美國總統歐巴馬為了尋求國內和國際支持他以軍事打擊教訓敘利亞政府使用化學武器殺傷平民，兩周來已經老了十歲、白了半個頭。

即使眼見一千五百敘人（將近一半是婦孺）因八月二十一日施放化武痛苦喪生，參眾兩院對美國再度軍事介入中東地區，仍有遲疑。國際間反應如何呢？九月五、六兩日在俄羅斯聖彼得堡舉行的G20峰會中可見端倪。涵蓋全球經濟產值百分之八十五以上的二十個大國領袖被臨時插隊的敘利亞議題弄得心煩，但也都辛苦掙扎做了表態。

G20東道主俄羅斯堅持反對美國干預敘國內戰，也不相信敘利亞政府使用了化學武器的證據；金磚大國印度堅持必須等待聯合國檢查小組的化驗結果，並且由安理會投票決定是否軍事干預；另兩金磚國家巴西和南非與俄羅斯同一陣線，強調聯合國的角色；一向反美的阿根廷當然大聲反對美國軍事干預；最大回教國家印尼反對美國行動，對美國又愛又恨的墨西哥則立場模糊。

歐巴馬在G20中爭取了幾個成員的道義和行動支持呢？有剛剛大選變天的澳洲；有美國最和睦的鄰居加拿大；有美國中東最大盟友沙烏地阿拉伯；有回教世界中最贊成趕走阿塞德的土耳其；有強調人道和人權的法國總統歐蘭德；有雖然國會否決但仍然大聲支持美國立場的英國首相卡麥隆；當然有美國在東亞兩大盟友日本和南韓；德國總理梅克爾要等待歐盟執委會對此事件的立場，但也譴責了化武在內戰中的使用。

支持美國立場的國家堅信敘利亞政府違反了一九二五年各國簽署的《日內瓦公約》。該公約禁止作戰時使用化學武器，因為這種武器可以輕易殺害無數無辜平民百姓，卻無法達到戰爭的目的，也就是擊敗敵軍。如果沒有國際公約規範，可以預期敵對雙方將會濫用化武，結果一發不可收拾。

最後，各方開始尋找中國這個大國對敘利亞使用化武事件的立場了。

過去兩年來，在一連串阿拉伯世界的變動中，中國對西方和支持美國的回教國家總是要求總統阿塞德這件事，是反對的。從中國自己國情出發，北京不樂意看到美國去干涉別國內政。因此在聯合國安理會連續對敘利亞情勢做表決時，北京都與莫斯科一道投了反對票。

八月二十一日敘利亞發生了使用化武殺傷大量平民事件後，中國的立場變得尷尬。一方面必須站在國際公約立場反對化武的使用，另一方面又不願見敘利亞政權更換，同時更不願見到美國以唯一大國姿態登高一呼式的主導阿拉伯世界的變動。

在G20會議中，美國要求各國表態時，中國大陸的代表團強調的是：軍事干預敘國會導致油價上漲的後果，增加全球經濟復甦的困難。

因為大陸對敘利亞議題的相對低調立場，使得首次參加G20峰會的中國領導人習近平在西方新聞報導中，幾乎銷聲匿跡。

華府喬治華盛頓大學中國問題的學者沈大偉（David Shambaugh）在其《China Goes Global中國走向全球》一書裡寫道：真正的大國影響世界事務、主導事件的形成和結果，而相反，中國在外交中總是一再採取低調、坐在後排的辦法。

寫到這裡，引發一個耐人尋味的話題。台灣電視媒體最近也陸續報導美國要轟炸敘利亞的新聞，如果台灣領導當局和台灣民眾被要求在這件國際事務中表態，台灣的立場會是什麼呢？支持美國還是贊成北京？