國慶音樂劇花2億 藝文團體申請補助難又少 津貼CPI化 有些未納入  資源分配不均 執政大忌

文建會主委盛治仁因國慶音樂劇「夢想家」爭議請辭，而原本要依消費者物價指數（CPI）調整的社福津貼，引發老農及弱勢族群不滿，政策也急轉彎，一次調足包括老農津貼在內的八項津貼，以後才CPI化。

這兩件事撇開選舉考量，都凸顯了執政者必須嚴防資源分配不均，造成的相對剝奪感問題。

建國百年晚會音樂劇「夢想家」，兩個晚上燒掉兩億多元，先是被專業劇作家批評為毫無藝術價值，後被在野黨批評花費太貴，緊接著藝文團體紛紛批評政府資源分配不均，其他藝文團體想向文建會申請幾十萬元的補助，寫案子寫得要死，還不一定能過關，「夢想家」卻限定招標，有圖利特定人士之嫌。

雖然盛治仁說，藝文團體補助預算已比過去增加不少，年薪百萬的家庭花一千元慶祝一下生日也是應該，然而，如果年薪百萬的家庭裡還有人餓肚子、吃不飽甚至吃不到，恐怕會對那一千元的慶生費用憤怒，覺得有一千元慶生，為什麼不買點實際的食物餵飽我們？

況且，特定團體與其他團體（通常是弱勢團體）的差別待遇，讓原本已苦哈哈的人更不滿，為什麼政府每年放一堆焰火沒引起民眾批判，「夢想家」卻讓藝文人士不滿，很簡單，直接而明確的相對剝奪感，傷害了平日很難申請補助的藝文人士。

津貼的問題也是一樣，以CPI定期調漲所有津貼，建立制度避免每次總統大選就被炒作的作法，及政策改為一次調足再CPI化，絕對正確而且值得肯定，但也有相對剝奪感，為什麼榮民不用比照使用CPI、軍公教可加薪百分之三，而且齊頭式的加薪讓薪水愈高的人加得愈多，底層百姓仍有相對剝奪感。

台灣雖然國債不少，但相較於世界許多國家，財政相對穩定，所以不是沒錢，是患不均，當政府單位不想給錢時就推說沒預算、經費，但當政府單位想花錢時，寧可舉債也要花下去，如此雙重標準，對弱勢團體及分不到湯的民眾，情何以堪？

加上制度化反而有人領得少，大概沒幾個民眾會因建立體制開心，目前仍有些補助（津貼）未納入CPI化，資源分配不均是執政大忌，政府必須檢討。

窮令（台北市／文字工作者）