前天有兩則關於民法親屬篇的消息，一是板橋地方法院民事庭法官，對因受家暴而離婚的婦女訴請兩千多萬元贍養費案，認為如果把贍養費當作夫妻扶養義務的延長，「不僅歧視男性，也歧視女性」，因此判決男方僅需負擔七十多萬元即可。

二是內政部考慮承認「未婚生子」，將具有婚姻關係生子者與未婚生子者「一視同仁」，給予一樣的各種獎助措施，甚至減稅優惠，希望藉此刺激年輕人生育意願，提高生育率。

第一則新聞令人感覺現在的法官，的確勇於突破思想窠臼，能隨著時代演變，作出耳目一新的判決；第二則新聞則是讓人聞之噴飯，內政部無所不用其極，苦思如何提高生育率，但想出來的辦法實在誇張。

贍養費的判決，之前不但社會大眾甚至包括法官，都偏向「同情弱者」，凡是判決離婚案件，經濟能力較差的女方比較能獲得法官同情，然而目前女性已不處於絕對弱勢，在學習過程和工作機會幾乎可和男性並駕齊驅，女性即使離婚並不見得馬上就使經濟陷入困頓，何以男方就得背負完全贍養的責任？

事實上，我國民法親屬篇在多次局部修正後，除了保留「子女從父姓」外，無論是夫妻的冠姓、住所甚至家庭生活費用，也都依照「男女平權」的精神概括規定，不再硬性要求妻必須以夫的住所為住所，或男方就得負起所有家庭開支的義務。板橋地院的判決，妥善衡量當事人實際的生活狀況，而不是傳統鄉愿式的判決，值得肯定。

反之，內政部次長簡太郎把政府考慮承認未婚生子的作法，稱之為「承認多元家庭」，簡直是帶頭破壞婚姻倫理，令人匪夷所思。台灣人口老化加劇，這是結構性的問題，原因十分複雜，政府應思從振興經濟和平穩物價著手，讓百姓都能安居樂業，自然而然願意生兒育女，而不是祭出種種優惠。

簡太郎並舉法國未婚生子比例達百分之四十以上為例，暗示如果未婚生子合法化，台灣的生育率也可以像法國一樣起死回生。這種完全忽略台灣和法國國情天差地遠，單純的邏輯思考，讓讀者豁然開朗，原來台灣一直向下沉淪的原因，是官員完全沒有分析與解決問題的能力。