大陸首善陳光標來台捐善款，一早就被六旬貧婦攔路喊窮，他聽了貧婦遭遇後，隨即掏出三個紅包發出七萬元；中午用餐時又被背著女兒的父親攔路訴苦，而發了一萬元紅包，看到新聞，令人鼻酸。

陳光標下午到新竹，在縣政府前發紅包給低收入戶，許多民眾早已聚集等待，因人潮眾多引發混亂，甚至有民眾被推擠倒地，我搖頭之餘，也質疑會出現這種求善款的情況，是否台灣的社福機制出了問題？

陳光標要來台「高調行善」曝光後，引發爭議，他改為「低調行善」，才獲准來台。他在大陸之所以高調行善，有其社會文化的特殊性，相信不少人知道，在中國大陸，別說政府的社會救助金，就連民間的善款經常被不肖官員吞占，想讓捐款分毫不差送到需要的人手上，是需要像陳光標這種公開直接發錢的方式。

但台灣不乏默默行善的富豪或百姓，而民眾也都安之若素的相信政府、社福單位提供的捐款機制，而這套機制的確幫助了不少弱勢；然而，陳光標表示要來台高調行善後，許多弱勢發出支持聲音，又攔路喊窮，想低調卻被弱勢逼得高調來看，機制顯然有缺失。

檢視政府的社會救助體系，確實有所不足，最明顯示的是制度規定造成僵化，讓明明需要幫助的人卻因為不符合規定，而失去受幫助的資格，落入悲慘困境，例如社會救濟法規定，只要有親屬，而親屬有工作或房地產，就不符合救助資格。

但是，有親屬或親屬有工作、房地產，不代表家屬就有能力或意願撫養，這種規定是建立在家庭成員應該彼此幫助的假設上，但社會現實顯然並非如此，不然，也不會有那麼多的離婚或家暴個案。

陳光標的高調行善雖有爭議，但他那直接而沒有過多審核機制阻擋的方式，顯然打動了某些需要幫助的人的心，因此才會有人攔路陳情、聚集求善款，而他的慷慨不但使高調行善有了充分理由，更是打了那些要填寫大量表格、規定嚴格，且曠日廢時的審查機制一大巴掌。

個人認為，陳光標高調行善雖不適合台灣，但能讓政府反思社會救助體系的僵化與不敷使用問題，盼望內政部應學習陳光標的彈性靈活行善方式，在既有的制度外，再制定能彈性幫助需要者的輔助機制，善款可由募捐或編列特別預算，以真正落實救急。

敦安（新北市／社會工作者）