近日府院、朝野以及媒體，為了二代健保可說是鬧得沸沸揚揚，主要議題還是要解決國內全民健保制度連年虧損嚴重的問題。

對國民而言，我們健保制度遠比世界先進發達國家的醫療保險體系要好，應是不爭的事實。在現行健保制度下，我們不但享受高水準的醫療服務，而且再也不用擔心沒錢治病，更遑論發生為了籌錢治病導致家破人亡、販賣人口的悲劇。這和早年到醫院看病住院，非得先繳保證金的景況，是天差地別的不同。

回首來時路，在全民健保制度尚未實施前，許多人有病是不會到醫院找醫生看，而是先到藥房買成藥，一方面固然是怕醫院貴、能省則省，更重要的原因則是不清楚門診和藥局的功能差異。當年許多藥局，是配藥、打針一把抓，病家敢找藥局老闆看病，藥局的老板就敢下手治病打針。國內許多年歲稍長的人，有很長一段時間是這樣生活過來的。

今天在健保制度下，大家都清楚知道治療疾病的正常程序是；到醫院掛號、在預定時間到門診間候診、經過醫生的問診諮詢程序、醫生會視病情需要進行各種科學儀器的檢驗、醫生再綜合問診與檢驗的發現紀錄病歷與開處方簽、醫生會告訴病家得了甚麼病？有多嚴重？治療的方法、程序與時間？是否需要住院？開刀？還是回家服藥即可？多久後回診等等，這是大家現在生病看病時共同的經驗。

我拿求診做比喻的原因，就是要突顯大家在「投資理財」這項重要的決定過程中，忽略掉最重要的前提要件「規畫」這件事。不規畫就理財的風險就像不問診就服成藥一般，只是絕大多數人理財時，對於自己已經身陷「靠運氣」的危險境界中渾然未知而已。

傳統理財的流程中，買賣雙方專注焦點多半都集中在「產品」以及「時機」。換言之，大家都認為「在對的時機點上買賣對的產品」是理所當然之事，完全忽略事先的診斷，也就是「規畫」的重要。

於是這麼多年過去之後，我們理財不愉快的經驗卻愈來愈多，大家真該多想想問題到底出在哪裡？在高齡化問題愈來愈嚴重的今天，規畫的重要不容懷疑，因為我們承受不起理財失敗的後果。

如果大家認同生涯規畫中，理財是重要的一環，也明白了理財不能只注重產品及時機的道理，正確理財的方法與架構不就已經是呼之欲出了？