【記者高堂堯專題報導】「濁水溪口海埔地公益信託」遞件申請，不僅是台灣環保運動史上的空前創舉，也丟給政府一個難題：根據《信託法》第八章〈公益信託〉規定，各個信託目的事業的主管機關都有審核信託提案的權力和義務，但本案不但牽涉到內政部、經濟部、農委會和環保署等多個單位的業務範圍，該怎麼進行審查，也全無前例可循。

清大社會系教授王俊秀指出，因為濕地和國家公園的主管機關是內政部營建署，所以先向內政部遞件，如果沒有正面結果，將繼續向環保署等其他部會遞件；內政部長江宜樺日前則表示，將邀集各相關部會共同確認本案屬性，再交回內政部審查。

與此同時，國光石化的環境影響評估案也正如火如荼地進行；為能順利通過環評，國光石化端出年平均GDP（國民生產毛額）增加一千八百四十五點五億元、年淨利益一千七百一十一點二億元的亮麗數字，還有促進地方繁榮、貢獻社會和環保至上的願景。

然而，除將全面破壞濕地動植物生態、數千農漁民生計，興大莊秉潔教授也評估國光石化運轉後所製造的空汙，將使每人減少二十三天壽命，更遑論預計年排碳量高達一千二百二十九萬噸；環評委員屢屢批評這些社會環境、健康成本都被開發單位低估，也讓台灣社會慎重思考：「繼高汙染的六輕後，台灣還需要另一座石化廠區嗎？」答案也許是否定的，因為據《天下雜誌》最新民調顯示，四成五民眾不支持再興建石化廠。

彰化環盟理事長蔡嘉陽指出，彰化濕地全屬國有地，因此這次信託處理上比較單純，「按理說，我們出的單位地價比國光石化高，政府沒理由不賣。」不過他不敢太樂觀，表示若不幸遭拒，環團將打行政訴訟官司，尋求大法官釋憲；未來一個月，將是環境信託、國光兩案在法律、文字戰場隔空角力的時日，就看誰能勝出。