【本報綜合外電報導】如果前美國總統小布希是非常倚賴直覺的「決策者」（Decider），那麼現任總統歐巴馬，則證明自己是「深思熟慮者」（Deliberator）。但是就任八個月後，歐巴馬的政壇盟友與政敵卻愈來愈質疑他的決策風格；批評者認為歐巴馬太謹慎、妥協太多且決心不足。

歐巴馬正在處理的兩個議題，預料將成為他總統政績的判斷依據：阿富汗戰爭及美國健保制度改革。

分析家指出，歐巴馬競選時的大膽承諾—「改變」，使外界對他有著不切實際的期待。歐巴馬一上任就忙著金融紓困、拯救汽車業等計畫，除了他自己小心翼翼的做法外，腳步也因為這些現實狀況而停滯。

政治評論家柯恩六日在《華盛頓郵報》的專欄標題寫著：「歐巴馬有沒有肩膀？」質疑他在阿富汗戰爭不得民意支持之際，是否已經準備好做出艱難決定。

保守派評論家指控歐巴馬，對於美軍及北大西洋公約組織（NATO）駐阿富汗最高指揮官麥克克里斯托所做的評估，猶豫不決。麥克克里斯托表示，為了避免在阿富汗敗北，有必要增兵數萬人。

曾與歐巴馬競逐總統寶座的參議員馬侃，日前在白宮會議上直言無諱地說：「處理這件事，不該慢吞吞。」

複雜的是，歐巴馬面對的是民主黨同志反對增兵。這是歐巴馬就任後第二次檢討阿富汗政策，評論家表示，延後決策時間，正傳遞出美國不確定將來怎麼走的訊息。

另一項考驗是健保改革，也就是歐巴馬首要國內施政要項，部分左派人士抱怨他已經放棄太多。

右派評論家則質疑歐巴馬在外交上讓步太多，指責歐巴馬屈服於俄羅斯的壓力，取消在東歐建立飛彈防禦系統的計畫，使得東歐各國質疑美國的安全承諾。

另外，雖然美國說服伊朗參與討論核武計畫，但由於歐巴馬姿態較低，沒有讓伊朗全盤接受西方國家要求，分析家認為，伊朗只是在愚弄美國。