案例：

莫拉克颱風受災地區情況慘重，許多災民流離失所，令人同情。但亦有災民與巡視救災官員爭執，進而有情緒性辱罵或甚至出手毆打推擠情形，請問災民悲痛之餘的不理性行為，是否仍屬觸法呢？

解析：

莫拉克風災帶來民眾與財產相當重大的損失，受災地區的災民情緒悲慟，相信身為同胞的我們皆能感同身受，而如此特殊情況下，災民情緒性辱罵或動手打人等問題，在法律是否有不同處理，簡單分析如下：

1.災民是否觸犯刑法上公然侮辱或傷害罪：

(1)依我國刑法第二七七第一項「傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」規定，所以一般情形下故意傷害他人將會依該法成立傷害罪。

(2)另依我國刑法第三○九條第一項「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。」規定，相同觀念，一般人只要再公開場合對他人侮辱，不分言語或肢體動作方式，是可能得成立該公然侮辱罪的。

(3)當然構成犯罪成立，亦會考量行為人主觀因素或一些特殊情狀，例如刑法第二七三條義憤殺人罪，其刑度在立法者考量下與一般殺人情況不同，而有較輕規定，但仍無礙其構成刑法上之犯罪與處罰。

(4)綜上所述，災民有上述公然侮辱或傷害行為時，即可能得構成上述刑法上罪名。

2.是否有與一般人犯罪不同處理：

(1)依我國刑法第五十七條「科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：一、犯罪之動機、目的。二、犯罪時所受之刺激。三、犯罪之手段。四、犯罪行為人之生活狀況。五、犯罪行為人之品行。六、犯罪行為人之智識程度。七、犯罪行為人與被害人之關係。八、犯罪行為人違反義務之程度。九、犯罪所生之危險或損害。十、犯罪後之態度。」規定與第五十八條「犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。」規定，即仍應成立該罪，但在量刑上法官得斟酌實際個別情況給予較輕之宣告刑。甚至可能依刑法第六十一條規定，給予免除其刑之惠。惟，結果仍由法官就個案予以斟酌審定。

(2)所以本案中，仍應成罪，僅量刑上或可有所調整之空間與機會。



法律熱網：Http://www.hotlaw.com.tw