案例：

乖巧的寵物狗小黑，深受老王疼愛，老王除了買上等狗食飼養小黑，更定期送小黑至住家附近的寵物美容店作寵物美容。

某日，小黑在寵物店進行例行梳洗時，店員一時疏忽將小黑溺斃，老王傷心欲絕，決定為小黑爭個公道，讓美容店受到警惕，遂對寵物店提出賠償請求。

解析：

關於本案例如何求償之問題，係規定於我國民法侵權行為相關規定，說明如下：

(一)本案例屬於民法中侵權行為事件：

按民法第一八四條第一項前段「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」是為民法侵權行為損害賠償之規定。

本案例中，寵物店店員替小黑洗澡過程中，因疏忽而將小黑溺斃，店員對於小黑之死亡有過失，屬於侵害老王對小黑之所有權，而應賠償老王所受之侵權行為之損害。

(二)店家是否亦應負責？

按民法第一八八條第一項「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」規定，原則上除非雇主對於選任受僱人及監督受僱人職務，已盡相當之注意義務，或縱然加以相當注意，亦無法避免發生損害者，雇主應與受僱人連帶負損害賠償責任。

所以本案例中，該寵物美容店老闆除非能證明對於選任店員或監督店員職務，已盡相當注意義務，或法官認為當時情況縱然加以注意亦無法避免發生損害外，對於小黑之溺斃，與其店員同對老王負連帶賠償責任。

綜上所述，老王得請求該寵物美容店店員及老闆，負連帶損害賠償責任。

法律熱網：Http://www.hotlaw.com.tw