因景氣不佳、失業率攀升，內政部為預防「飢寒起盜心」，編列十億元特別預算，在全國各治安要點、重要路口等易發生犯罪場所，建置錄影監視系統，三年後，全國各縣市至少將多出四萬多個監視器。

由於內政部在計畫中強調「監控無所不在」，引起在野黨立委及人權團體疑慮，質疑「台灣豈不是變成警察國家？」

這其實是多慮了，監視器建置在易發生犯罪場所，就是要防範犯罪，與人權何干？所謂警察國家是指白色恐怖而言，現在還會發生嗎？如果純粹針對犯罪，有何理由反對？

以英國為例，各城市早就大量設置錄影監視器，估計全國共有四百二十萬部錄影監視器，平均每十五人就有一部，而且，若有人危害市容或破壞公物，街頭的監視錄影機會開口斥責。

所謂斥責，是語音監視器安裝後，市府雇員坐在控制室中，盯住螢幕監視街道，並斥責違規的人，英國內政部長指出：「各地政府受夠了人們的粗野和髒亂，他們決定提醒公民應有良好品性。」

當然，除了危害市容或破壞公物，所有犯罪行為也因此減少，倫敦及許多大城市的犯罪率大為降低，台北市長郝龍斌即稱讚：「倫敦治安好不是沒有原因，觀光客走在倫敦大街上，至少會被監視器拍三十次以上。」

至於民進黨立委黃淑英說，「廣設監視器固然可能增加安全感，但若使用不當，人民的隱私權就不保」，其實以台北市為例，前年初就廣置錄影監視器，裝設地點以公共場所為主，強調治安維護，兼顧民眾隱私，台北市多數里長都贊成，更有里長表示，可以鬆一口氣了。

就是因台北市實施成效好，內政部才打算在全國實施，請問這幾年來，台北市民有感覺到生活在警察國家，有感覺隱私權不保嗎？

小偷當然不是常態，但廣設監視器未必是把人民當小偷看待，就如同道路裝設超速偵測器，難道是把每個人當強盜嗎？所謂「不做虧心事，不怕鬼敲門」，如果正正當當、不作姦犯科，為何要怕監視器？

陳惠倫（台北市／公務員）