大學退學率低 進門容易、出門寬鬆 職場競爭力弱 人才培育也亮紅燈 速建淘汰機制 確保素質

教育部公布九十六學年度第二學期國內六十七所大學，有三千九百五十五名生因成績不及格遭退學，整體退學率僅百分之零點八四，高教司長何卓飛說，「這樣的退學率很低」。

何止很低！相較於美國知名大學的百分之五、英國的百分之十八，台灣大學平均退學率幾乎創下世界最低紀錄。

大學錄取率近百分之百，社會各界討論焦點都在大學退場機制，標準在於教學品質，但退學率沒有納入，所謂「教學品質」所指為何？

大學生的「淘汰機制」如果無法建立，未來不納入評鑑，做好學生品質管控，落實「畢業從嚴」原則，他們畢業後就沒有職場競爭力；報載據人力銀行調查，今年有近半社會新鮮人仍在待業，筆者認為，這和競爭力不夠不無關係。

「由你玩四年」雖是玩笑之詞，但從退學率如此之低，可見是事實。淘汰太多學生對學校財務當然有影響，恐怕許多學校不淘汰學生的原因，但學生程度低落，未來就業困難，學校名聲不佳，招不到學生，仍然影響財務。

今年初有媒體報導，多所大學自上學年起大幅放寬退學規定，將原本一學期二分之一學分不及格就退學的規定，放寬為累計兩學期都「二一」才退學，結果退學率馬上減半，其中台大、台東大學、台南大學等校都首次出現「零退學率」。

有識之士當時就憂心大學品質，結果一年不到，整體退學率降至百分之一以下，顯示放寬退學規定的惡果已出現。

當初大幅放寬退學規定的學校辯稱不是「放水」，而是希望給學生多一次機會，但這項「惜才」的說詞顯然不符事實，「進門容易、出門寬鬆」的結果，使國家人才培育的紅燈亮起。

本月初，台大慶祝建校八十周年時，喊出「八十台大，前進百大」口號，希望朝「世界百大」名校的目標前進，而教育部的大學卓越計畫，也以此為目標，但若退學率低，無法「督促」學生努力讀書，如何能圓夢？

況且，即便台大進入「百大」，其他學校品質不一，能代表台灣大學教育的水準嗎？期盼教育部能立即同時針對大學「退場機制」、大學生「淘汰機制」，訂定嚴格的標準，否則別說「百大」，恐怕「五百大」都不易達成。

陳飛鵬（台南市／大學教師）