政府首開先例，補貼民眾購買節能家電。為刺激消費與節能減碳，經濟部編列新台幣六億元預算補助民眾購置符合節能標章的冷氣機、洗衣機、電冰箱等家電，每項補助金額在一千元至二千元之間。

風行的節能概念及政府「德政」，無疑為急於為利潤尋出路的廠家帶來新驚喜。但是，由於在技術、資金、產品等方面並沒有任何優勢，卻開始打起「擦邊球」來，以假亂真等手段來迷惑消費者。

第一招：模糊概念－電冰箱的每日耗電量不但與有效容積有關，還與使用環境、門開啟的次數、記憶體物品的數量和種類等諸多因素有關，而在拋開這些因素的情況下所宣稱的每日耗電量，實際上是沒有多大意義的。

第二招：虛張聲勢－消費者不具備專業技術，以為節能技術數量愈多就愈好。許多廠家避重就輕，宣傳了諸多的節能技術，但是並不說節能的效果，也拿不出權威部門的認證或實驗資料。因此，選購節能家電時，不要只看節能技術的數目，還要看是否有節能效果的實驗資料。

第三招：無效對比－在冷氣機的促銷中，隨處可見類似的數字對比：如購買了一台1.5P（匹）或2P的某品牌節能空調，那麼若按平均每天使用六至八個小時來計算，一年就能夠節省電費一千六百元至二千元，使用兩年，節省下來的錢就可以再買一台節能空調了。這種數字對比，從表面上來看似乎是有一點說服力，但實質卻是一廂情願———誰家裡的空調會開一整天？

第四招：誤導類比－這種誤導性引誘類比使消費者被吸引，繼而產生購買的欲望。比如，在某種等離子電視機的廣告宣傳中竟然宣稱「耗電量小於普通枱燈」，而推廣者的解釋更是大言不慚：我們是按等離子電視機一天用一個小時，枱燈一天用八個小時來測算，有這樣算的嗎？