【本報台北訊】文資審議過久是台灣文化保存的瓶頸。不少具潛力的文資位於國家重大建設計畫之內，審議過久影響推動效率。文化部預告修法，擬在《文化資產保存法（文資法）》子法中，增訂文資審議涉及由行政院核定之國家重大建設計畫者，審議期以六個月為限，特殊情形下可由主管機關同意展延。但台北教育大學社會與區域發展學系兼任助理教授蕭文杰認為，文資審議拖長，往往是因需要時間調查，此一修法是犧牲文化，「替開發商開大門」。

蕭文杰指出，二○一九年通過的《文化基本法（文基法）》，明定國家在制定重大政策、法律及計畫有影響文化之虞時，應進行「文化影響評估」，確保文化權利。但文基法公告迄今，有哪個「國家重大政策、計畫」在制定時，先做過文化影響評估？文化部與其修文資法子法，為何不具體落實文基法規定？

文化部日前預告《古蹟指定與廢止審查辦法》修正草案，為兼顧文化資產保存與國家重大建設計畫之推動效率，避免文化資產指定登錄審議期間過久，影響國家重大建設計畫實施時，增訂文資審議案涉及由行政院核定之國家重大建設計畫者，審議期間以六個月為限，並建立特殊情況下，經主管機關同意的展延機制。

至於六個月的起點算法，是自主管機關辦理現場勘查通知書發文之日起算，但若程序涉及行政院核定之國家重大建設計畫者，則自主管機關實際知悉該計畫核定事實之日（例如興辦建設機關告知日等）起算。

根據《文資法》，暫定古蹟審查期間以六個月為限，但經主管機關審議得延長一次，再延長六個月，總期限最長一年。蕭文杰說，修法是將文資審查的一年期限壓縮為半年，不利提報者尋找證據或研究調查。他認為，要讓文化與經濟發展雙贏或平衡，與其縮短文資審議期