【本報台北訊】屏東枋山陸域風電昨天再闖環評，居民北上前往立法院開記者會痛批業者造假民意，堅決反對設置風機，隨後又到環境部遞交陳情書；環評委員認為，本開發案尚未取得部落諮商同意權，猛禽生態調查資訊出現嚴重落差，經決議補正再審。

枋山及獅子反對風車自救會會長王光盛表示，綠能廠商聲稱舉辦地方說明會，多以不住在當地的人充數，並安排禮物、旅遊，請不相干的人或長者來簽名蓋章。

屏東縣獅子鄉楓林村長宋銘德指出，孩童都很想回學校上課，「放了我們吧」。且楓港溪屬楓林、新路部落傳統領域，依照「原基法」應取得部落會議同意。

開發業者代表瑞風能源執行長許嫺音回應，團隊長期在地方溝通，除傾聽疑慮，也舉辦新型風機的電場參訪，讓居民親身體驗新型風機的安靜，減少居民恐懼和誤解，目前已獲超過260份實名支持。

低頻噪音 民團：徹夜擾民 

環境部昨天召開「枋山風力發電計畫專案小組第二次初審」，會中也有支持開發民眾則認為，屏東青年人口外流嚴重，對這樣的投資案應該予以支持，且本案的開發範圍並不影響農作生產，風電相較其他能源也更安全。

多名環評委員認為，本案開發應取得部落諮商同意權，並重新檢核鳥類調查方法、頻率、空間範圍及資料合理性，具體研提過境鳥類與棲息物種的撞擊防減輕措施及監測計畫等。

此外，彰化沿海有上百支陸域風機，還有近百支申請案件，主要集中在彰化縣芳苑鄉、大城鄉。

彰化大城反風機自救會長康銘博表示，陸域風機製造低頻噪音、眩影，即使離風機800公尺遠，低頻噪音傳來，整夜被吵得睡不著；風機轉動的眩影讓人心神不寧，面對旋轉扇葉耕種壓迫感很重，「彷彿大石頭壓著胸口」，聽說還要再設置2支，絕對反對到底。

彰化縣環保聯盟研究員林政翰指出，根據國外調查，陸岸風機的規格愈作愈大，單支風機高度達10層樓，距離1公里內都飽受低頻噪音、眩影公害，影響生活品質及產業。

四接爭議 環團提行政訴訟

三接、四接爭議再起；中油前天到桃園觀音開地方說明會，計畫在觀塘工業區增設6座各18萬公頃的天然氣儲槽，居民痛批欺騙感情，要求中油停止擴建。四接環評去年在爭議中通過，行政院今年1月駁回居民撤銷環評的訴願，環團昨委任律師向法院提起行政訴訟，盼法院撤銷訴願決定及四接環評處分。

中油三接1期2座儲槽已完工運轉供氣，2期投資計畫今年1月進入環評程序。大潭里長劉明珠指出，當年中油允諾1期工程縮減至2座儲槽，降低對藻礁生態的破壞，如今突然更改規畫，2期增蓋6座儲槽，和當初給地方的規畫完全不同。

四接義務律師蔡雅瀅表示，協和電廠捨棄真正低碳的節能、再生能源，轉型為屬化石燃料的燃氣火力電廠，牴觸《氣候變遷因應法》「降低化石燃料依賴」的原則，並阻礙2050年淨零目標的實現，就氣候變遷的影響考量不足等，均為本件撤銷環評訴訟理由。