【本報台北訊】立法院經濟委員會昨逐條審查《動物保護法》部分條文修正草案，立委蔡易餘等提案，於第3條新增定時定點餵食者等同飼主的認定，為本次修法重點。多位朝野立委認為，飼主定義仍須更多討論，農業部則指出，實務上舉證存在困難，不宜貿然修正。主席楊瓊瓔最後表示，要求農業部連同其他修正條文與朝野應有更詳盡的討論，裁示擇期再審，因此動保法修正案未能在本會期順利通過。

本次《動物保護法》部分條文修正草案多達42個版本，將全面檢討源頭管理、末端管理、衝突管理等面向，包含動物權、飼主的重新認定等，其中第3條條文修正草案帶來最多討論。蔡易餘表示，將定時定點餵食者納入飼主，是希望餵食民眾負起責任，避免餵食的動物造成生命財產損失時無法追償，立法是讓法院定奪責任歸屬，民眾也不該只在外頭餵養動物，讓動物繼續流浪。

多名立委認為，餵食行為是否和遊蕩動物數量增加有絕對連帶關係，需要釐清，熱區管理餵食和檢舉，全台動檢員只有291人恐嫌不足。如多人輪流餵食，第一線人員很難認定誰才是真正的飼主。

農業部長陳駿季對此表示，修法首要考慮的就是可執行性，在有高度共識前，不宜貿然修正。

愛貓狗人士認為，餵食若被視為飼主，恐讓愛心人士不敢再餵，也讓社會良善蕩然無存。

為野生動物而走行動聯盟等團體則指出，迴避責任等於讓動保淪為口號。

有愛媽認為，應該要針對惡意棄養修法，解決源頭，而不是這種枝微末節問題。