【本報台北訊】國民法官法上路近3年，台灣高等法院上周接連有國審遭判死刑、無期徒刑的被告律師抨擊一審審判長，並聲請調閱國民法官庭評議簿。司法院表示，當事人、辯護人只能在「裁判確定後」聲請閱覽評鑑意見單，避免國民法官因擔憂報復而不敢陳述意見。

過去因職業法官量刑過輕，司法成民怨。司法院去年針對國民法官做問卷，96.6%的國民法官認同量刑評議結果，不認為審判長有「權威效應」；司法院強調，量刑為合議庭共同決定，非審判長可左右。

司法院統計，去年終結的65件國民法官庭案，被告罪名人數最多的是「殺人罪」，23名殺人犯有10人被判無期徒刑，是判最多的科刑選項。而國審案上訴二審後，去年僅1人改獲判較輕刑度，其餘皆駁回。

有法官認為，現行判死不易，若處有期徒刑且無加重事由，最多就是判15年；檢察官求刑時，可能會向國民法官遊說「服完2分之1刑期就有機會假釋，殺人可能關7年半就出來」。若處無期徒刑，要服滿25年才有機會假釋，國民法官思考後，多數可能認為面對手段凶殘被告，處無期徒刑較適當。

有法官認為，「法律解釋」是職業法官的責任，不能全推給國民法官，若法律適用、解釋錯誤而造成不利被告的認定，影響判決，上級審法院應撤銷，才能兼顧誤判救濟的功能。