【本報台北訊】在野黨修改《憲法訴訟法》，明定參與評議的大法官不得低於10人、宣告違憲不得低於9人，但賴清德總統提名人選全遭封殺，憲法法庭癱瘓。前大法官黃虹霞抨擊憲法法庭二百多天未作判決，「是誰給你們大法官『睡覺』的權力？」大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽昨發聲，指「大法官須遵守現行有效之《憲法訴訟法》規定」，話題延燒。

司法院前院長許宗力等7名大法官去年10月底任滿卸任後，大法官僅餘8名，在野立委修正憲訴法，將評議門檻上修為10人，做成違憲判決則需9人同意，賴清德總統兩波提名共14位大法官人選，全遭封殺，均未獲立法院同意，憲法法庭陷癱瘓僵局至今約10個月。

總統府發言人郭雅慧表示，有關第3度提名事宜，總統府將適時發布相關訊息。

楊惠欽、蔡宗珍、朱富美昨發出5點聲明，強調必須遵循現行有效的《憲法訴訟法》，再度讓憲法法庭困境浮上檯面。

若大法官人數低於10人，原則上無法組成合法的憲法法庭，不得進行已受理案件的評議；憲法法庭組織不合法，所作評議自屬違法。她們認為基於守護憲法義務，大法官「不應參與案件之違法評議與判決」。

政治大學法律學系副教授廖元豪指出，憲法法庭癱瘓最重要關鍵在於「人數不足」，政治對抗造成憲政空轉，此事該由「政治」解決，大法官不宜公親變事主。3名大法官昨聲明一出，明顯看出大法官見解兩派不同調。廖元豪指出，從不同意見書、聲明中可以得知大法官內部有很多討論、溝通，甚至有一點關係緊張。