【本報台北訊】立法院三讀通過修正《憲法訴訟法》，行政院指窒礙難行移請國會覆議再遭立法院否決，迄今賴清德總統尚未公布法律，朝野昨再過招，51位民進黨立委共同聲請暫時處分「凍結」憲訴法，司法院昨證實已收到；在野黨質疑，總統未依法公告，法律尚未生效，又何來凍結？憲法法庭依法應駁回。

依舊法  5大法官同意即可

憲訴法朝野鬥法，立法院否決行政院所提《憲法訴訟法》覆議案後，行政院拋出「預防性權利救濟」想法，民進黨立委昨「付諸行動」，聲請暫時處分憲訴法，由於賴總統尚未公告，民進黨立委要凍結新修正的憲訴法上路施行，但這涉及適用舊法或新法的爭議，若依舊法，8名大法官只有5人同意就可裁准。

民進黨立院黨團幹事長吳思瑤昨被問及此事，她先是困惑反問「是民間律師提的嗎？」接著說大家關心憲訴法後續的緊急處分與釋憲作為，民進黨團會提出暫時處分與釋憲，會以《憲法》賦予的合法程序跟合宜的時間，來進行這些作業。

立法院司法及法制委員會昨邀司法院、法務部專案報告「司法訴訟實務上關於預防性權利救濟之適用」。國民黨召委吳宗憲詢問，有任何機關或是個人對於這次《憲法訴訟法》，有提出預防性的權利救濟嗎？憲法法庭書記廳廳長楊皓清當場證實，針對憲訴法的暫時處分，有人民聲請，也收到民進黨立委具狀聲請。

朝野立委關注，總統未公告的法律，憲法法庭是否可裁定暫時處分？民進黨召委鍾佳濱表示，立委就司法院權利提釋憲有前例，而聲請釋憲暫時處分的時機由憲法法庭認定。

民眾黨團總召黃國昌表示，總統尚未依法公告，法律未生效前根本不構成法規範，不符合《憲法訴訟法》要件，憲法法庭依法應予以駁回，希望司法院不要為了護航民進黨淪落到不惜自打臉；吳宗憲說，法律尚未生效前不能成為聲請釋憲標的，我國違憲審查都是針對已經生效的法律。

黃國昌 舉呂太郎說法回擊 

黃國昌當場引述立法院公報資料質詢，指2018至2019年憲訴法修法，他詢問時任司法院祕書長、現任大法官呂太郎明確回答：「總統沒有公布的法律，不可以成為釋憲標的。」

黃國昌指出，呂太郎當時說，我們的制度跟法國不太一樣，法國憲法委員會有部分國家憲政顧問的作用，可以先問憲法委員會，我們這邊沒有，所以我們制度的設計，法律案沒有成為法律案，不能夠先問大法官的意見，這是呂太郎講的，呂太郎當時還說，如果總統還沒有公布實施，基本上還沒有法規範的問題。

司法院副祕書長王梅英回答，「尊重當時呂太郎的意見」。