與《早稻田文學》齊名的日本慶應大學《三田文學》，培育了不少名作家。

去年，三田文學邀請四位評論家，針對給作家、編輯的問卷回函討論，選出昭和十大好小說。從記錄上看來，可以說相當主觀，如果換上另一群評論家，結果可能不同。

給作家、編輯的回函統計結果，名列前茅者有：大岡昇平《野火》、《列依鐵戰記》，遠藤周作《沈默》，島尾敏雄《死之棘》，梅崎春生《幻化》，埴谷雄高《死靈》，深←七郎《楢山節考》，小島信夫《抱擁家族》，川端康成《山之音》，←口安吾《白痴》，太宰治《人間失格》，三島由紀夫《假面的告白》、《金閣寺》、《豐饒之海》。

三田文學會員的回函，統計結果入選的是：遠藤周作《沈默》，三島由紀夫《金閣寺》、《豐饒之海》，大岡昇平《野火》，安部公房《砂丘女》，司馬遼太郎《←上之雲》，太宰治《斜陽》、《人間失格》，深←七郎《楢山節考》，石原慎太郎《太陽的季節》。

至於評論家討論的結果，十大小說是大岡昇平《野火》，深←七郎《楢山節考》，三島由紀夫《金閣寺》，島尾敏雄《死之棘》，小島信夫《抱擁家族》，大江健三郎《萬延元年的足球》，武田泰淳《富士》，大庭美奈子《浦島草》，中上健次《千年的愉集》，埴谷雄高《死靈》。

針對這樣的結果，我個人有如下幾點看法：

一、評論家所選的，大抵是較具思想性的嚴肅作品。《死靈》雖是好書，卻是公認難懂的作品。相對於《假面的告白》、《金閣寺》裡美意識的呈現，頗具哲理，富含辯論味道。

二、諾貝爾文學獎得主大江健三郎，顯然不受青睞，無論作家、編輯或會員的回函皆如此。評論家乃是基於「文體」的理由，硬把某些文章列進去的。

三、會員與作家、編輯之間仍有些許差異。前者大抵選擇比較容易接受的作品，《死靈》未選入即為佳例。

四、遠藤周作二項調查被列為一、二名，最後卻未列入十大，不禁為遠藤叫屈。

（作者為興國管理學院講座教授）