最近在各大網球錦標賽搶盡鋒頭的，就是「鷹眼」追蹤系統，它可判定球的落點在界內還是界外。但最新科學報告卻證明，還是線審的「人眼」判斷比較準。

英國雜誌「皇家學會報告生物科學版」16日公布的研究報告，分析了2006和2007年間，246名職業網球選手質疑的1473個爭議界外球。

這份研究報告比較的爭議球，是由線審判定出界、遭到選手挑戰、再經過「鷹眼」系統做最後定奪的界外球。鷹眼系統是世界職業網球協會（ATP）用來追蹤球運行軌跡的高科技系統，可以找出球的落點位置，誤差不到3公釐。

研究報告作者、英國薩塞克斯大學的心理學家馬瑟爾表示，職業選手與線審在每秒180公里的球速下，「能夠非常準確地」判斷球的落點位置、誤差只有幾公分。

不過，馬瑟爾的計算顯示，選手挑戰爭議球時，線審的準確度為6成1，比球員的判斷更可靠。他也發現，最常出現爭議球的狀況是在球落點距邊線1公分之內時；這些案例中，每12次就有1次的線審判決發生錯誤。

鷹眼系統的10具攝影機會將24GB資料輸入影片處理軟體，記錄每次發球及擊球的即時位置。電視轉播人員於2002年開始採用這套系統，用以加強播報內容。2006年3月，NAS-DAQ-100網球公開賽成為職業巡迴賽中首開先例允許選手質疑裁判對界內外判決的賽事，最後由複審官員參照鷹眼的影像做出最後判決。