【本報綜合外電報導】南韓將在三月九日舉行總統大選，多數人同意總統候選人的演說風格，是評估他們作為國家領導人整體條件的重要因素。《韓國時報》報導，目前僅舉行兩次四名主要總統候選人電視辯論，心理學家金泰亨（音譯）和演說專家朴思朗（音譯），針對執政黨共同民主黨候選人李在明、主要反對黨國民力量黨候選人尹錫悅、國民之黨候選人安哲秀和正義黨候選人沈相奵的演說風格，進行比較研究。

李在明 從不掩飾貧窮童年

金泰亨表示：「李在明的演說風格是口語化的，這可能源於他出身不高。他的演說風格和平常看到的其他政治人物風格完全不同。李在明不像許多人試圖掩蓋童年貧窮，反而對於過去非常坦誠，甚至以自己曾是一名工人為榮。」

朴思朗說：「這個人說話實在，所以你可以觀察到他真實的一面。儘管有時他的冒犯性言論惹毛支持者等人，但他富有說服力、務實且言論深植人心。」

金泰亨指出，李在明的特質類似故總統盧武鉉，他們都尋求公共利益。李在明和盧武鉉一樣出身貧寒，努力通過大學入學考試和司法考試，成為人權律師改變命運。

朴思朗建議，李在明可以朝改進演說語調努力，「他目前的演說語調聽起來令人覺得他有些推託，或許可再更輕聲細語，語速也可再慢一點」。

尹錫悅 嚴父使其作風專斷

金泰亨說：「尹錫悅演說充滿Gapjil演說技巧。他的演說暗示他是個思慮分散又缺乏分析技巧的獨裁者。」Gapjil在韓語中就是指，利用自身權勢展現傲慢和欺壓的態度。

尹錫悅在即興對話中比其他總統候選人更常離題，常對政敵進行人身攻擊。金泰亨指出，尹錫悅雜亂無章的語句，暗示他的思考方式。他說：「你不會從尹錫悅的談話得到有條理的想法，他不是重複自己的話，就是離題。」

金泰亨進一步解釋，尹錫悅防禦性且迴避性的說話風格，可能源於他和嚴厲父親的關係。「尹錫悅出身富裕，但他透露自己大學時曾受到父親體罰。當父母情感缺席時，孩子可能常感到信心不足又無助。尹錫悅表現出作風專斷的特徵，但他受到政敵反擊時，他突然又採取順從的態度，好像他被罵了一樣。」

不過，尹錫悅言語並非總是不友善。他曾擔任檢察總長，口齒伶俐且能說出一些令人印象深刻的言論，如「我並非忠於個人，而是忠於組織」。

安哲秀 從政只為讓父滿意

金泰亨表示，「安哲秀渴望權力，但似乎沒有明智運用權力的能力」，一直生活在想反抗父親和得到父親認可的內在衝突中。

金泰亨說，安哲秀曾希望讀工程學，但依照父親期望學醫，金泰亨表示：「我不確定安哲秀是真的想成為總統，還是只是覺得有必要麼做以證明他的競爭力。」

朴思朗指出，安哲秀缺乏同理心，「有說服力的演說必須同時具備邏輯和同理心，但安哲秀缺乏情感上的吸引力，事實和數據很少能說服人。」

沈相奵 唯一女性好勝心強

金泰亨表示：「沈相奵常根據自己的假設衝動判斷。好鬥的政治人物希望在辯論中獲勝，她常離題。我認為阻礙她實踐更遠大政治目標的是她的激進行為。舉行電視辯論的一個目的，是讓政治人物是要求解釋，解決誤會，從而讓公眾做出理性決定。但當你看到沈相奵在電視辯論中的表現，她的唯一目標似乎就是想贏。」

例如，沈相奵就李在明過去擔任城南市長推動的大庄洞開發案醜聞提問時，沈相奵打斷李在明試圖回答並告訴他，「你不是無能就是腐敗」。金泰亨說：「沈相奵常對其他人的提議和主張潑冷水。」

朴思朗對於許多人認為沈相奵是個優秀的演講者表示遺憾，「她知道如何表現得像是個好的演講者，但真正好的演講者，必須對對手保持尊重。