彰化芬園鄉伍豐橋下女屍案，死者是高職一年級何姓少女，凶嫌竟是她同班胡姓男友。案發後，家屬請法師來此斷魂橋招魂。這樣悲涼的畫面，引人悲思之外，又代表什麼意義？
 問世間情為何物？曾經相愛，何忍如此相害？



在台灣，情侶暴力算是常見的新聞事件，婦女救援基金會曾在2004年做過統計，平均每個月就有一個人因情殺案件致死。但最近發生的芬園鄉女屍案，仍讓我們感到驚訝，因為這件情殺的被害人和加害人都是那麼年輕，而且都在學。

去年十二月二十八日傍晚，彰化縣芬園鄉偏僻山區的一座橋下，發現一具年輕女屍。警方根據現場初步研判，死者可能先被載到這座橋上，再越過一百四十公分高的護欄，最後被推落到離橋面十多公尺的乾河床上。

死者：高中附設職校16歲學生

警方在驗屍後進一步發現，死者生前可能遭到凌虐和性侵。此時，警方根據失蹤人口報案，也查出了死者的身分：年僅十六歲，在台中市某高中附設職校就讀一年級的何姓女學生。

死者身分確認後，涉案人指向被害人的同班同學及交往男友、最近才剛滿十八歲的胡姓學生。當警方到處尋找胡姓男子時，卻在另一個案子中找到兇嫌。原來，芬園鄉有一民宅報案被人侵入，警方趕到這家民宅，在床底下找到一名看來喝了農藥、神智不清的男子，立刻送醫急救，隨即發現這個人就是尋找中的胡姓學生。

醫院檢驗胡某血液，並無毒物反應，原來他只是喝了一口去漬油，警方懷疑他是為了逃避刑責，故佈疑陣。根據媒體的報導，胡某向警方供稱：那天他約何女到他的租屋處，兩人發生爭吵，他很生氣失手打傷何女，後來還騎機車載何女到他離婚母親在芬園鄉的家裡擦藥。後來，兩人為了證明愛情堅定，決定一起自殺殉情。他騎機車載何女來到一座橋，何女先跳下，但他聽到何女的呻吟聲後，不敢跟著跳，快速騎機車離開，也忘了救人，也未求救。

媒體也報導，何女與胡某是「班對」，胡某並在何女家附近租屋，一起上下學；但去年十二月初，何女父母發現女兒與胡某從去年十月開始有親蜜關係，一怒之下，向警方指控胡某性侵。

性侵未成年，將面臨嚴重刑責

校方的說法則是：何女與胡某最近一個多月來好像鬧僵了，據了解是何女不滿胡脾氣暴躁，想分手。

何女還在她的部落格中寫著：「唉」跟「愛」同個音，但為什麼意義差那麼多？

警方研判與胡供詞不一，警方認為：胡男被控性侵何女，何女年僅十六歲，將面臨嚴重的性侵刑責。胡某約何女談判，情緒失控把何女掐昏，又加以性侵；他以為何女已死，就把何女載到偏遠的橋上，再往橋下丟棄，造成何女從高處墮落致死。

少年父親：乾脆把他拉出去槍斃

媒體也訪問到胡某的父親，他父親說：「個人造業個人擔，乾脆把他拉去槍斃算了，我不會為他請律師。」

此一情殺事件涉及很多層面，雖然在本質上是情侶暴力，但也與青少年兩性教育、親子關係有關，值得社會深思。

根據婦女救援基金會的調查，引發情殺的各種動機，有四成是因為發現對方是愛情不專一的「劈腿族」，另有三成二則是因為對方要求分手。此外，婦女新知基金會也曾做過「分手暴力」事件的調查，發現有超過五分之一的女姓在要求與男方分手時，曾面臨性暴力的威脅，包括口語恐嚇、散發親密關係錄 影帶，甚至傷害、性侵、殺人。

這件芬園鄉女屍案，因為胡男涉嫌性侵何女，所以有媒體將之歸為「男友變狼人」之類，還列出近年來發生的同類事件。年輕男女在交往期間發生性侵事件，即所謂的「約會性侵」（date rape）。

西方社會因為經常發生約會性侵，所以很重視約會性侵的防治工作。他們首先強調一個觀念：即使男女雙方已相當熟悉，甚至非常親密，但任何一方都沒有權利強迫不願意的另一方發生性行為。即使是熱戀中的情侶也不例外。雖然性侵是強迫的性行為，但性侵不但不是性或熱情，更與愛完全無關，性侵根本就是侵犯與暴力的行為，沒有任何理由與藉口。

他們提出預防約會性侵的要點包括：在還不能完全信任對方之前，必須小心酒精與藥物，隨時保特清醒，也不要去雙方房間等可能產生誘惑的地方。不要花時間與讓你覺得不自在的人在一起。外出活動時，可多邀朋友同行，並互相關照。遇到性侵威脅時，要勇敢求救。

情殺？漠視生命權 難免因果觀

對此次發生在如此年輕生命的情殺事件，希望能提醒我們的社會多關心青少年，以避免讓對人生充滿好奇、又處於叛逆期的青少年誤入歧途。以下是值得探討的問題：胡某與何女的青少年兩性教育，以及日常的生活情形，他們的家庭和學校有沒有盡到教導和關照的責任？

胡某偏差行為，尤其他涉嫌犯下凌虐、性侵、謀殺的罪行，對象還是他的情侶，顯示他完全缺乏尊重人權、生命權的觀念，但這只是他個人的問題而已嗎？

現代社會有很多人在兩性關係及性愛觀念上產生很大的偏差，我們的媒體也常散播、誇大扭曲的男女情欲、歧視女性等種種訊息，這中間難道沒有因果關係嗎？