【本報綜合外電報導】美國總統拜登決定三十一日前撤軍阿富汗後，塔利班閃電占領阿富汗。批評者問，拜登為何不留二千五百名美軍在阿富汗，鞏固阿富汗政府？他們指出，只要這樣就能讓阿富汗政府掌握所有城市，塔利班僅占領鄉村地區，還能避免極端組織捲土重來，不損一兵一卒。不過，拜登長久以來倡導撤軍阿富汗，稱若不遵守撤軍協議就會有美國人傷亡，且花錢和人力支持一個公然貪腐的無能政府不合理。

撤軍阿富汗 川普就決定

法新社報導，美國撤軍阿富汗早在前總統川普去年二月二十九日，與塔利班於卡達首都多哈簽署和平協議後就開始。美軍一萬五千名駐軍大幅裁減，直到拜登今年一月上任後剩二千五百人。川普將撤軍最後期限訂在今年五月一日，甚至試圖加速撤軍，但拜登今年四月宣布將最後期限延至八月三十一日。

表面上看，這一年中二千五百名美軍和一萬六千名美國民營承包商，似乎足以讓阿富汗政府繼續掌權。儘管塔利班加緊攻擊阿富汗政府目標，但他們攻下的目標仍限於非戰略性鄉村地區。塔利班也遵守協議，停止攻擊美國和北約組織（ＮＡＴＯ）軍隊。川普簽署協定後，沒有任何一個美軍陣亡。

批評者主張，這顯示阿富汗政府有最基本數量的美軍支持，他們仍可堅守防線，對抗塔利班叛軍。他們表示，阿富汗戰事僵局，比塔利班全面勝利更令人滿意。

美國聯邦參議院共和黨領袖麥康諾本周表示：「我們只有二千五百名美軍駐軍阿富汗，卻僅有輕微軍事接觸、沒有混亂，且一年內沒有一名美軍陣亡。」

批評者憂讓恐怖組織再起

麥康諾敦促拜登增加支援阿富汗軍隊，而非撤軍。他說：「如果我們讓塔利班主導阿富汗及伊斯蘭極端團體蓋達組織（Al-Qaeda）捲土重來，將引起全球聖戰行動共鳴。」

拜登十六日解釋選擇撤軍的原因，說「我們不是遵循協議，就是要重新和塔利班作戰」，若沒有訂下撤軍最後期限，塔利班將恢復攻擊美軍目標。他表示：「五月一日的撤軍期限後，沒有美軍傷亡犧牲，就沒有穩定現狀。」

拜登指出，我們的選擇是「遵循協議撤軍，或再派成千上萬名美軍回到阿富汗，進入衝突的第三個十年」。

拜登決定帶來的影響令人震驚。塔利班加速行動，阿富汗軍隊停止戰鬥，政府官員沒有反抗就交出他們執政的城市，最後喀布爾在十五日淪陷。

軍事史學家布特在《華盛頓郵報》撰文，直接將阿富汗軍隊潰敗和拜登決定撤軍聯繫。他寫道：「許多人認為，僅二千五百名美軍駐軍，對阿富汗局勢可能無法有任何改變。但過去數月的歷史否定這個觀點：塔利班在美軍幾乎完成撤軍時，發動最後一波攻勢。」布特表示，如果美國在阿富汗留下二千五百名駐軍，並持續提供阿富汗軍隊空中支援，「就足以維持脆弱平衡。塔利班的進展僅在鄉村地區，但政府軍仍掌控每個城市」。

阿富汗政府太依賴美國

不過，拜登和批評者都同意：阿富汗政府和安全部隊強烈依賴美國。隨著美軍支援，技術知識和資金流失，阿富汗安全結構崩潰。

批評者表示，美軍應該留下來，就像在伊拉克仍有二千五百名駐軍，以及在二次世界大戰和韓戰後，保留更多駐軍在德國、南韓和日本一樣。他們表示，阻止和蓋達同盟的聖戰士占領阿富汗，保留一些駐軍是值得的。

拜登和他的支持者表示，持續花費美國人生命和資金，支持一個公然貪腐的無能政府不合理。拜登說，再過五年結果還是一樣。美國白宮國家安全顧問蘇利文主張，即使川普政府二○一七年將美軍駐軍增加至一萬五千名，阿富汗軍隊仍會失守。