【本報台北訊】浙江台商（案719）於返台12天現症狀，指揮中心不排除本土感染新冠病毒可能性。醫師對本土感染機率看法不一，有人主張12天才發病，本土可能性極高，破口可能是防疫旅館。另據疫調發現，此案在中國大陸期間雖有戴口罩，但曾在傳出群聚疫情的機場脫下口罩進食。

中央流行疫情指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示，此案在中國大陸待過一陣子，在入境後第12天出現症狀，隔天就醫，連兩天採檢CT值較低，確實是剛發病，如果是在入境前一、兩天感染，就是在潛伏期第12天發病，雖確實較少見，但還是合理。

中央流行疫情指揮中心，說明浙江台商染疫爭議。圖╱黃惠群

張上淳表示，透過病毒比對較具科學性，但還是有困難，因為台灣及大陸都沒有大規模本土病毒，所以沒有明顯流行於當地的病毒株，只能靠流行病學推理，台灣已經很久沒有本土疫情，本土染疫可能性較低；反觀中國大陸近期還是有零星本土個案出現，所以在大陸感染可能性大。

張上淳說，尤其此案出境當天浦東機場出現群聚，在機場感染風險高，疾管署疫調非常認真，還查出此案在中國大陸採檢過程及行為，都有戴口罩，但因為是外食族，常在外脫下口罩飲食，也曾在機場內脫口罩進食，「連個案自己都認為，在上海浦東機場感染蠻有可能。」

張上淳表示，因個案入境後的旅館也沒有出現任何確診，境外機率較大；指揮中心指揮官陳時中也說，雖不能完全排除境內感染可能性，但境內機率極低。

台大兒童醫院院長黃立民則強調，以潛伏期判斷感染地最準，且剛發病之際，CT值低，案719確診時CT值15，應是新感染個案，而非在大陸染疫。他認為，該名台商入境後，即至檢疫旅館，在期間發病，令人聯想旅館感染管控品管可能堪慮，「走廊、電梯也沒警衛，偷跑出房間也沒人管。」增添本土染疫風險。

11月22日，上海浦東國際機場所有相關工作人員，連夜進行核酸檢測。圖╱中新社