【本報綜合報導】美國科技業四巨頭臉書的祖克柏、亞馬遜的貝佐斯，谷歌母公司字母的皮伽，以及蘋果的庫克，周三（29日）透過視訊出席眾院反壟斷聽證會，民主與共和兩黨議員的態度都很有敵意，毫不留情地反覆詰問5小時，質疑四家公司的商業手法，其中以谷歌和臉書遭遇的提問最尖銳。


圖說：科技業4天王執行長同台接受反壟斷聽證會，上排左起為臉書執行長祖克柏、Google執行長皮查伊；下排左起為Apple執行長庫克、Amazon執行長貝佐斯。圖／House Judiciary YouTube

反托辣斯主管機關正對這四家公司進行調查。議員引述公司內部郵件和證人證詞，想證明他們濫用覇主地位打壓規模較小的對手。但四人都捍衛自家公司的作為，指出他們面臨嚴峻的競爭，迫使他們必須服務顧客並追求創新。

民主黨籍的反壟斷小組委員會主席David Cicilline開口就指控谷歌盜竊。他問，「為什麼谷歌竊取誠正企業的內容？」他指稱，谷歌竊取Yelp的評論內容，還說，谷歌威脅如果Yelp反對，會把Yelp從搜索結果中刪除。


圖說：民主黨籍的反托辣斯小組委員會主席西奇里尼，開門見山就指責Google盜竊。圖／House Judiciary YouTube

共和黨籍議員覺得保守派觀點在社群媒體遭受不公對待，對谷歌提出一連串問題，拷問臉書的程度略輕，俄亥俄州眾議員Jim Jordan說：「大科技公司壓制保守派，再不停手，會有後果。」

比較值得注意的問答是，眾議員Pramila Jayapal強勢問祖克柏，臉書是否曾模仿競爭對手。

祖克柏說：「我們當然有自別家引進但調整過的功能。」

Jayapal問：「臉書到底模仿了多少家公司？少於5家嗎？還是少於50家？」

祖克柏回覆：「議員女士，我不知道。」

亞馬遜的貝佐斯首次出席國會聽證會，但看起來最鎮定；庫克受到的攻詰比貝佐斯少，作答很簡要；祖克柏格承受的抨擊最烈，當被問到臉書內部郵件，他有些結巴。

同時擔任字母和谷歌執行長的皮伽，遇到主要來自眾議院司法委員會反壟斷小組保守派議員的尖銳提問，表現最糟糕，他反覆表示，很樂意對各種情況進行調查後，再回覆議員。

但皮伽回答態度溫和，他想知道指控的具體細節。 他說：「我們依最高標準行事。」並補充說明，不同意谷歌竊取內容以贏得用戶的說法。

此次反壟斷聽證會四位執行長先前尋求聯合作證，此一策略讓質詢的議員比較難持續集中施壓任何一人。

美國總統川普也在聽證會前推文說：「如果國會沒能公平看待四大科技公司，我會簽署行政命令，自己來做。」

但四巨頭都否認指控說，他們努力維持政治中立，專注於服務顧客，而非阻擋對手進入市場。

影片來源：House Judiciary

祖克柏則被問到2012年收購Instagram，是不是因為覺得受到Instagram威脅。祖克柏答稱，聯邦貿易委員會（Federal Trade Commission）早就評估過這項交易，而且收購當時的Instagram只是小型照片分享App，並不像現在可在社群媒體呼風喚雨那樣風光。

這場針對四大科技公司的聽證會，不幸的，技術含量卻不太夠。因為技術問題，貝佐斯躲過大約一小時裡的質詢，在螢幕上，他還被看到伸手去拿零食。

音訊不佳、視訊信號不時中斷，四位執行長以縮略圖形式出現在大螢幕上，也都讓收看的觀眾感到挫折，推特上嘲諷聲四起。