【記者陳瑞娟綜合報導】國內不少精神科醫師肯定陽明大學的研究，但他們強調，dMRI（擴散磁共振造影儀）這種影像學檢測應僅具輔助效果，無法全面取代傳統診斷方法。此外，若是患者的異質性高，準確度也可能不高；且dMRI成本高，未來除非健保能給付，才可能普遍運用在臨床。

新店耕莘醫院精神科醫師劉宜釗指出，dMRI的出現，讓觀察工作更易進行。目前在診斷精神分裂症或躁鬱症時，醫師多半憑藉對患者生活與行為的觀察，但這可能造成診斷上盲點，dMRI的診斷若能廣泛使用，將有助解決此一問題，也有助於藥物效果評估。

但她認為，dMRI真要運用在實際診斷上還有很長時間，畢竟精神分裂、躁鬱症等情況病灶複雜，DNA、或是母親生產過程可能的感染也是可能的致病原因，這些病因無法單以dMRI診斷，因此最好是整合各種診斷方式。

中山醫藥大學精神科教授賴德仁也認為，精神分裂症、躁鬱症及憂鬱症的成因很多，除了和內分泌有關，有時也源自藥物及酒精的影響，如果僅施以影像學檢測來診斷，恐怕會有誤診。

台北市聯合醫院松德院區社區精神科主任蔡長哲則說，他最怕的情況，是沒毛病卻診斷為有毛病，或有病的卻未被診斷出來。

他認為，dMRI確實是很好的影像學檢測儀器，但是不是能正確診斷出精神官能症來，仍有待長時間觀察。

台北醫學大學附設醫院精神科主治醫師李信謙表示，未受藥物影響、年輕且首次發病的精神官能症患者，因受外界影響不大，也許比較適合接受dMRI輔助診斷。