【本報台北訊】針對新冠病毒疫情，政府為防疫蒐集大量個資，透過手機定位掌握入境旅客及居家檢疫者行蹤的「防疫追蹤系統」及「電子圍籬智慧監控系統」，朝野立委皆關注侵害個人隱私與人權的疑慮。有學者也建議，政府應在傳染病防治法中訂定明確啟動要件。

政大法學院副教授廖元豪表示，政府為求防疫，定位、追蹤確診民眾，也針對一般民眾發出「細胞簡訊」作為警示，雖然是「去識別化」傳送，但相關規範在現行法律中並不健全，包括啟動要件，以及後續的資料處理、銷毀等，「法源都是空的」。

他認為，一旦沒有訂出明確規範，等於政府愛怎麼解釋就怎麼解釋，有空白授權的疑慮，應該從這次疫情中學習，在未來訂出規定。時代力量立委邱顯智也同意其說法，並強調政府在訂定規範時，應該明定期限，針對非常時期的措施，不能無限期使用。

國民黨立委吳斯懷則指出，憲法對資訊隱私權的保障並非絕對，國家可在符合憲法第二十三條規定意旨範圍內，以法律明定適當限制，而「紓困條例」賦予指揮中心必要的徵集調度權力，但也質疑，各級機關對防疫所需，以電子監控系統作為隔離管制工具，是否牽動侵犯個人隱私與人權？

資料保存、銷毀 宜訂規範

吳斯懷也質疑，監控取得的資料如何應用保管？對非犯罪行為、無症狀的民眾採取電子監控，限制人身自由，是否符合比例原則？若因此發現有不法的事實，是否可為偵辦犯罪及定罪的證據？政府有必要向人民釋疑。

民進黨立委鍾佳濱也提到，我國針對居家隔離、居家檢疫者所蒐集的相關資訊，是否經過民眾同意、過程有合理監督、資料保存有受到控制與保護、事後有無銷毀計畫？

他認為在防疫期間蒐集大量數據資料，疫情過後，可全面銷毀或去識別化後供學界使用，過去SARS防疫留下的公衛資料彌足珍貴，有助提升公衛緊急應變系統，提供此次防疫參考。

鍾佳濱也建議行政院，應盡速針對防疫蒐集的個資，訂定指引規範，並考慮成立個資保障倫理委員會，事前審查或事後稽核個資使用、銷毀、保存情況，以免個資遭濫用。