執筆人：羅智強 前總統府副祕書長 台北市議員

2018，要選一個最讓人跌破眼鏡的機關，中選會一定名列前矛。選務過程中的違法亂紀、荒腔走板，不僅使台灣的民主蒙羞，也讓我們更為擔心，這樣的中選會，未來如何為台灣辦理選務，當選舉結果禁不起檢驗時，社會必然動蕩不安。

台灣的街頭運動，起源於1977年的中壢事件，當時就是因為選舉的舞弊、作票，引發民眾暴動，傷害了民眾對政府的信任。而去年民進黨提名的中選會主委陳英鈐，裁判兼球員，千方百計地助功民進黨，各界也都看在眼裡。

陳英鈐雖然下台了，但民進黨還有千千萬萬個陳英鈐，讓這樣的民進黨，這樣的中選會來辦理2020，這是台灣的民主，最大的隱憂。

我認為，觀察中選會是否甘願「東廠化」，有2個指標：

第一、公民投票的電子連署，能否如預定時間，在今年３月測試完成，並且適用於2020年的「公投綁大選」。2017年12月公投法修正，明定中選會要建立電子連署系統，中選會沒有辦法在去年九合一大選前完成，已經有行政怠惰之嫌，所謂「死人連署」等等爭議，中選會本身就難辭其咎。

今年3月，是中選會自己宣誓的，電子連署系統通過測試的期限，若再次延宕，就可以證明民進黨政府，根本就不願便利公投連署的機制，對公民投票充滿敵意。

第二，民進黨是否於今年通過「不在籍投票」法案。去年10月，中選會說會在1124選後，推出不在籍投票法案，這已經一延再延，毫無誠意。過去民進黨反對不在籍投票的理由，是擔憂旅居中國大陸的台灣人民，若在大陸境內不在籍投票，會受對岸政府的影響，那麼國民黨也退一萬步，僅要推動「台灣境內」的不在籍投票法案，讓北漂、南漂的遊子們，能夠不用勞師動眾，也能實現選舉權利，這民進黨有什麼好反對的？

如果到今年底，完全執政的民進黨，依然無法通過台灣境內的不在籍投票法案，就顯露了民進黨的司馬昭之心，自知得不到文官體系的信任，也失去年輕族群的支持，因此希望在投票日必須執勤的2萬軍、警、消，以及超過30萬的選務人員，沒有辦法投票，而年輕族群返鄉投票，對民進黨來說也是愈少愈好。

如果以上2個指標，中選會都證明自己的確是民進黨的附庸，那麼台灣人民沒有選擇，只能再以選票，2020滅東廠。

為了確保選務的公平公正，人民有效行使投票、公投權利，讓台灣的民主跟上世界腳步，我在此宣布，若當選總統，將在最快的時間內，推動3項選務政策：

一、建立「電子連署」機制，公投、罷免乃至於無黨籍人士參選總統，都可以電子連署，降低門檻。

二、通過「不在籍投票」法案，台灣境內，在戶籍地以外工作、求學的公民，都可以不在籍投票的方式，在居住地投票；而因公派駐國外的外交人員，則可以通訊投票。

三、行政院提名的中選會正副主委，將徵詢最大在野黨的意見，務必要讓中選會的正副首長，能為各界接受，台灣社會也才能對選舉結果產生共識。

到目前為止，我們仍看不到民進黨政府對相關選務工作的認真檢討，以為只要用一個陳英鈐祭旗，就可以掩護其他「陳英鈐們」，這未免太低估台灣人民的智慧。

如果羅智強當總統，絕對不會這麼沒有志氣的，把心思動到選務上。「寧願乾淨的輸，也不要骯髒的贏」，當一個政權淪落到要在選務動手腳時，也就等於在心裡承認，早已失去人民的信任。