【本報台北訊】花蓮地震和兩年前的南台大地震一樣，引發社會討論台灣建築的結構設計。許多專家直指，「軟腳蝦」是倒塌主因，但建築界卻認為，以現代的科技和工法，「軟腳蝦」建築根本不是問題，問題在於建築設計、結構設計和監造是否達到專業分工。

早年建築法讓建築師和結構技師都可當建築物的設計與監造人；修法後只有建築師可負責設計與監造，把結構設計委託給結構技師。新北市結構工程技師公會理事長藍朝卿認為，這讓建築師的地位凌駕於結構技師之上，也導致建築師不夠尊重結構技師的專業，當結構技師提出的結構設計影響建築美感時，建築師往往不肯修正妥協。

兩次大震後，都有專家提出軟腳蝦、一樓挑空、L形、T形的建築容易「倒」。建築改革社前社長、建築師呂欽文指出，以現代的技術，此類建築都可以兼顧造型和安全，問題出在後續的施工、監造是否落實。

藍朝卿指出，結構設計跟建築設計是兩個領域，但建築師能拿到的監造費太少，小型建築事務所無力請結構技師協助監造結構設計，導致許多建築物空有美麗設計，但結構安全出了大問題。國家文藝獎得主、建築師潘冀認為，建築師應尊重專業，把結構部分的設計與監造交給結構技師，而非越俎代庖。

兩次大地震讓國人質疑建築師的監造能力。日前內政部宣布修法推動「第三方監造」，由建築或技師公會負責最後把關，監造查驗建物的結構安全。但呂欽文認為，監造是複雜專業的工程，除非政府願意打造專門的監造公司，否則此法容易淪為虛設。