【本報台北訊】原本通過審查合法公告的農藥氟派瑞今年三月被撤銷許可後，食藥署對農藥審查機制就全面停擺。截至目前為止，七個月來共四批、六百一十八項農藥審查與殘留容許量的制定卡關。

行政院長賴清德要求盡快制訂的「雞蛋芬普尼殘留容許量標準」，農委會已依照藥理、國內外實驗資料提出建議值10ppb，但食藥署仍未審核；農業界人士質疑，遲未訂出標準，未來再發生相同的事件，該用什麼規範裁罰。

政府對農藥審查本有分工，農委會針對使用在農作物的化學物質，分析各項毒物藥理，衛福部食藥署針對分析結果，制定農藥殘留容許量。

農方指出，氟派瑞事件後，就無新藥可用，或無法延伸使用，只能用舊藥、老藥、或毒性相對比較高的藥物，恐對台灣農業、食安影響甚鉅，讓他們急得跳腳。

立法院在氟派瑞事件後提出和食藥署的三項原則，包括國人每日容許攝取量（ADI）安全要求若逾百分之七十，就應針對老人小孩等特殊族群，進行用量安全分析；若國際上沒有用的新農藥，台灣要用，也應提出說明；我國農藥殘留容許量也不能比國際高。

農委會防檢局長黃㯖昌表示，在這之後，他們送去食藥署的農藥，食藥署「連審都沒有審」。

黃㯖昌說，農藥的殘留量並沒有「國際標準」，國際食品法典委員會CODEX訂出的標準，是給各國參考的，各國依照不同的氣候、環境、使用的樣態不同而制定，有的寬鬆、有的嚴格，要求我國農藥的殘留容許量不能高於國際標準，「很荒謬」。

農藥用量更大 全民受害

黃㯖昌說，現在要求台灣不能第一個訂出農藥標準，國外沒有訂的、我國不能訂，他反問，「難道台灣都不能有新藥嗎？」此外，每日容許攝取量ADI不能超過百分之八十已代表安全，我國竟要求降為百分之七十，跟國際都不一樣，這些實際操作的窒礙難行與不合理，防檢局、藥毒所已經多次與食藥署協調，最後都不歡而散。

中興大學植病系教授曾德賜表示，原本期待新的農藥、低毒的、用量較少的，能取代原本舊的、老的、抗藥性高、用量較大的藥物，但現在所有的農藥業務全面停擺。

曾德賜說，農民遇到大雨過後、天候不順、病蟲害孳生時，只能用更毒的、用量更大的藥物，最後農民和全體消費者才是最大的受害者。