【本報台北訊】教育部要求全國大學填寫未報核與大陸高校簽訂的「承諾書協議」調查表，明午前回傳，引發全國大專校院五大協進會昨發表共同聲明表示，發給陸生的各類「承諾書」絕非「一中承諾書」，當前兩岸關係微妙且艱困，不希望此事影響兩岸交流，也不希望讓單純的學術交流複雜化。

教育部長潘文忠回應說，他看過幾個不同版本的承諾書，內容歧異度大，有些甚至由「系所」簽署，但畢竟是正式文件，應有更嚴謹的建置，「總不能對方要求什麼，學校就馬上給出一張承諾書」，需要給予一些規範。

潘文忠強調，調查絕對不是以「處分」為目的，而是希望建置標準程序，讓各大學能更適切地進行交流，強調兩岸學術互動交流一定會持續。教育部次長蔡清華也說，「談懲處還太早」，蒐集後會和陸委會討論是否違法。

五大協進會聲明說，發給陸生的各類「承諾書」，是學校內部針對來台交流學生修課或參與活動內容不涉及政治議題的說明或確認，應非兩岸人民關係條例第卅三條之三的書面約定合作行為，也絕非「一中承諾書」，且承諾書的產生，無非是在艱困的兩岸關係下盼維持兩岸學生的往來，教育部如有疑義，應給明確規範，讓各校有所遵循。

私立大學校院協進會理事長、文化大學校長李天任說，各界對承諾書的詮釋有些「無限上綱」，類似文件的用意只是因兩岸政治情形不同，陸生有時需要作為辦理出境的文件。

外界質疑承諾書會影響學術自由，李天任指出，雖有承諾書，但教授上課時還是想講什麼就講什麼，學生選課也都還是自由開放，這是台灣學術的基本原則，不會因此改變，且承諾書只是確認來台交流學生修課或參與活動內容不涉及政治議題，應不牽涉兩岸人民關係條例第三十三條之三。

但成大校長蘇慧貞說，如何面對高等教育的世界性，才是大學面臨最重大的危機。台灣一直說要擁抱世界，還抱怨世界沒有看見我們，「但我們已不知不覺切割很多在世界上立足的空間。」