【本報台北訊】台灣工時問題常引起勞工不滿，但勞動部分析發現，台灣部分工時就業者比率僅百分之三點一，遠低於OECD國家，比率最低；若單以全時工作者比較，台灣受雇者每周經常性工時四十四點二八小時，與OECD國家相較，排名第八，比新加坡、韓國、日本都低，也與各國約四十小時相差不多。

勞動部細部分析OECD各國工時計算，並未區分全時工作者與部分工時，各國部分工時就業者比率都超過百分之十，如德國百分之二十二點四，英國百分之二十四，但台灣只有百分之三點一。全時占比高國家，全年工時自然較高，因此墊高台灣的全年總工時。

若單以全時受雇者每周工時比較，台灣排名第八，較韓國四十七點七小時、新加坡四十七點一小時、日本四十五小時都低；與美國四十一點六小時、英國四十二點七三小時，落差不如想像大。這項分析顛覆台灣長工時的刻板印象。

台大國發所教授辛炳隆表示，原本就應以全時工作者比較才客觀，若與所列亞洲國家相比，我國全時工作者的工時最少，「可見我國的問題相對不嚴重」，問題在「過勞」、「加班領不到加班費」，才會造成勞工血汗印象。

政大法律系教授林佳和則表示，全年總工時國際比較未排除部分工時，數據確實失真，但不代表台灣工時不高，必須觀察其他面向，例如醫護、保全人員，以及未限制營業時間導致服務業長工時低薪資，且各國還會以每周工時長短才能領到基本工資觀察勞動現象，台灣基本工資不高，意味相對貧窮問題嚴重。