執筆人：羅智強（自由作家）

面對世大運可能開天窗的危機，柯文哲說出辦不好就切腹的重話。就在此時，台北市前市長郝龍斌表示：「（世大運）如果柯文哲找我幫忙，需要協助的話，只要提出要求，都會幫忙、給意見。」

因為他認為，「世大運的舉辦，攸關我們在國際上將要呈現怎樣的台灣；是成功舉辦，展現榮耀與自信的台灣？又或者要臨陣退縮，留下國際爛攤子，背負歷史的罵名？」

郝龍斌的說法一出，在野陣營的網路社團裡掀起了一陣討論。有些人認為，郝龍斌是「拿熱臉去貼人的冷屁股」、「沒什麼好幫的，幫了也救不了世大運」、「就讓柯文哲的市政爛到底，這樣才有谷底反彈的可能」……

但這樣的辯論，其實碰觸的是一個核心問題，在野者該扮演什麼角色？

在野就是為了「打倒」執政者嗎？好讓柯文哲、蔡英文下台嗎？

我認為，不是的。至少，我不是。

我對當前剛上台的許多政治領袖不認同，這中間有許多人，不誠無信、謊言滿天，不惜撕裂社會，對台灣做了許多極壞示範，所以我常寫文章批判他們。但我寫文章批評，不是因為我想打倒他們。而是對於不對的事情「就要大聲喝斥」。

「是則是矣、非則非矣」，如果台灣不能建立一個「就事論事」的政治文化，那麼，不管哪一個政黨上台，台灣都只會繼續沉淪。就算在野陣營把蔡英文、柯文哲罵下了台，政治文化不變，換上來的新總統、新市長，一樣做不了事。

回到郝前市長的立場。或許，有人從「政治權力」的角度，認為郝龍斌這樣做，有與虎謀皮的「天真」，但換個有高度的角度，就會發現，其實他想幫的並不是「柯文哲」，而是「台北市」。

世大運砸了鍋，傷的不只是柯文哲，真正受重傷的，是台北市。這樣說吧，柯文哲傷了什麼？最多下次不連任，拍拍屁股走人。而爛攤子，是全台北市民要一起幫他收。

對於蔡英文，我也是持同樣的態度。她譴責洪素珠，我就肯定她；她不讓馬英九訪問香港，我就寫文章批判她。有人用她勝選後天災不斷，諷她是「千悲小英」，我會說這不對，就像我無法認同有人用「死亡之握」去對馬英九人格毀滅……。

因為，我告訴自己，該認的只有一件事：是非。

對的事，不會因為蔡英文做了就不對，就如同，錯的事情，也不會因為是蔡英文做了就變對的。

永遠不要讓自己變成自己不認同的那種人，不是嗎？

當然，有人會認為，現在的政治氛圍，「講道理」與政治自殺無異。

這樣的諷刺也不能說是錯的，但我總不免會自問一個問題，如果因為講道理就會變成政治自殺，所以我們就「放棄道理」，那我們和我們反對的人，有何不同？那麼，在台灣，多一個羅智強和少一個羅智強，有什麼差別？

由於不同的政治傾向、意識形態，在台灣，人們看待時事，有時候，會有很多的生氣。生氣不是不可能，但情緒要收起，論述時局可以犀利，但更要守著中道理性。

而中道理性、就事論事、不以人廢言，我篤信，這才是台灣唯一的生路。這路不好走，在台灣的每一個人該要一起努力。