當家人執意要做一件事時，我們常用「一味地」來形容，一「味」，跟一「昧」用法是否一樣？如果不同，要如何區分？

「一味」源於佛家語，佛弟子以如來教法，猶如甘味，來比喻所開示的理趣獨一無二，故稱「一味」。

《王守仁語錄‧傳習錄上》就有：「一味只是希高慕大，不知自己是桀、紂心地，動輒要做堯、舜事業，如何做得？」

《初刻拍案驚奇‧卷三十》也有：「李參軍不肯說話，只是一味哭。」

這些地方都有專一、一廂情願的意思，難怪後人把「一味」引申為經常、只專注於、次數頻繁。

至於「昧」字，一般用來形容渾沌不清的樣子，根據新編的教育部國語字典，古書也有「一昧」的例證，如：《水滸傳‧第三十七回》：「背後有強人打劫，我們一昧地撞在這里。」

〈第四十回〉也有：「只見那人叢裡那個黑大漢，輪兩把板斧，一昧地砍將來。」
不論是作者筆誤，還是檢字工出錯，因而導致以訛傳訛，總之在形容「總是」、「一直」的時候，我們仍然採用「一味地」為正說。