【本報台北訊】RCA（美國無線電公司）工殤案歷經10幾年訴訟，台北地院今天1審宣判，判決認為其使用致癌有機溶劑與員工罹癌間有因果關係，加上員工家屬精神創傷，RCA與湯姆笙須賠償445名員工共5.6億元。

工傷協會表示，雖然判賠金額太少，但是其重大意義已超過對受害者個人健康傷害的賠償，RCA在台對勞工職業傷害、土地汙染等，必須全面性付出代價。

判決理由指出，RCA公司從民國59年到81年間，在桃園生產電視機選擇器的生產期間，使用三氯乙烯、四氯乙烯、三氯乙烷、二氯甲烷等4種有致癌有機溶劑焊，合議庭依照「疫學因果理論」，再依統計學方法，認定有合理的蓋然性，連結員工的罹癌與RCA使用致癌有機溶劑之間，確實存有因果關係。

合議庭審酌獲准判的RCA前員工，有人目睹至親罹癌，承受癌未陪伴過程的漫長煎熬，或因自身罹癌而身心靈遭受嚴重創傷，至今難以平復，審酌受害員工起訴迄今10餘年來，未獲被告善意對待或賠償，加上RCA公司於民國87及88年間先後將巨額資金共32億元，匯到法國等國外銀行，顯有惡意脫產、逃避債務的可能，因此依員工受有損害的不同情況，逐一判賠。

立委邱文彥今天表示，員工罹癌與汙染是否有直接關聯，需要相當多的研究調查來佐證；即便如此，RCA也應基於人道立場，對患者負起企業應有的社會責任。

關於土壤、地下水汙染求償，邱文彥以美國過去「愛渠事件」為例，化工廠等公司在廢棄運河附近掩埋有害廢棄物，地表加以綠化，多年後該地開發為住宅區與小學，直到居民發現異味、甚至出現畸胎等，才發現問題，訴訟過程也是曠日廢時。

他說，環境汙染與病理的關聯性必須有長期的追蹤研究，例如RCA汙染案中，患者的飲用水是否均來自地下水；若全來自地下水，病理與汙染兩者的關聯性就非常強，但要證明汙染與致病的直接關聯性較困難，但患者確實是在無知的狀況下，身體受到很大殘害，在相對關聯性上，RCA應基於人道立場，對患者負起應有的社會責任；此外，環保署也可依行政罰法，向業者提出不法利得追溯。