【本報綜合外電報導】《華盛頓郵報》引述政治觀察家指出，比較美國前後兩位總統，布希是個不愛思考的領導人，歐巴馬則是不愛領導的思想家。

歐巴馬二○一二年連任成功時，是個充滿承諾的人。但是兩年後，除了制定不需國會審核的限制溫室氣體規定以外，他不但一無所成，而且在共和黨將在期中選舉大有斬獲之際，原本獲得自由派廣泛聯盟支持的總統，卻遭到同為民主黨的人抨擊。

《華盛頓郵報》報導，歐巴馬從意氣風發的民主黨英雄，成為拖累同黨勝選希望的政治絆腳石，這位連任的總統一再因不同危機出現而拖延議程，同時外界普遍認為，白宮對危機管理不良，結果導致對總統在國內外的施政成效、決心和領導能力產生質疑。

歐巴馬第二任面臨的危機不容小覷：聯邦健保交易所網站HealthCare.gov推出故障不斷、退伍軍人醫院求醫等待太久、史諾登洩露國家安全局機密、外國兒童從西南邊界偷渡湧進美國、在敘利亞和伊拉克將外國人斬首的伊斯蘭恐怖分子、伊波拉病毒在美國出現。對批評者而言，今年夏天敘利亞的伊斯蘭極端分子危機，凸顯歐巴馬最大的外交政策弱點：堅決以與前任總統小布希幾乎完全相反的方式，和世界打交道。布希倉促打伊拉克，歐巴馬則堅決限制美軍參與，並依賴外交聯盟。