【本報台北訊】面對軍事審判法修法，許多違反軍刑法案將移歸司法審判，洪仲丘案被訴的軍士官也將「回歸」司法審判體系；以司法審理的「無罪推定原則」審理，未來有多少證據判多少罪，這樣的審理原則相較於外界的期待，司法審判機關未來面對洪案審理，恐怕將承受更多的外界壓力。

法界人士說，洪案發生迄今月餘，在過去一個月當中，根本難容被告人權的聲音，如今洪案全移歸司法機關，最直接碰觸的問題，就是「無罪推定原則」。以證據論罪是法律的基本要求，但對許多關心洪仲丘的人而言，恐怕難以接受。

法界人士說，洪案軍檢的偵辦，完全悖離「偵查不公開」原則，以致任由名嘴胡亂辦案，不夠精確的訊息，未經查證的說法，經由多手傳播後，先入為主後，以致期待與實際出現落差。

法界人士表示，司法講求的是程序、證據，認定事實與適用法律較軍法審判更為謹慎。以洪仲丘案來說，被依凌虐致死罪嫌起訴的戒護士陳毅勳，司法審判實務上，不少人認為陳毅勳並沒有要凌虐死洪仲丘的主觀犯意； 此外，陳毅勳等被訴軍士官，在沒有犯罪故意，也無預見洪會死亡的結果之下，司法機關不太會像軍檢的作法去聲押被告，如果換作是地方法院的法官，會裁准收押的可能性相對較小。

法界人士說，洪案若移普通司法機關，判決結果可能會讓不少民眾大失所望；司法機關講求的是罪刑法定，如果操死洪仲丘的事實，經過調查還原，以目前的司法生態似乎不容易以凌虐致死的故意動機論罪。