不久前報載立法院把「大故宮計畫」的規畫顧問費又凍結了。政府應該藉這個機會徹底重新思考一下，究竟這個計畫該怎麼做。三百億不是小數目，雖然陳長文先生「應該做」的看法我們大體上同意，可是在「應該做」與「應該如何做」之間，仍然有一極大的差距。對於支持大故宮建設的朋友們，反對的聲音主要在應該如何做方面。老實說，這樣的反對聲音是完全善意的。

故宮的擴建是絕對需要的。它是世界知名的博物館，具有代表國家的地位，當然不能不考慮到國際水準。過去執行的擴建計畫無法滿足國際觀眾的期待也是事實。然而無可諱言的，經過長期不明智的擴建，使得現況想為了觀眾的大量增加而進行徹底的改建，已令人感到不知所措。在建築上，這確實是一個很大的難題。

正館在半世紀前新建時，在造型上就缺乏宏偉的氣勢，其內部空間不足是可以想見的。周邊加建雖增加了些面積，內部並不適合展示之用，而外觀更覺零零碎碎。自建築上求解決似乎只有拆除重建一途。所以若干年前，就有建造新故宮的想法。包括我在內，都主張在大台北地區更適當的地點，建造理想的故宮新館。可是對老館有所眷戀的人則持反對態度。他們的理由，一是安全問題，現館的座落乃著眼於後山的典藏庫，可以在戰禍中保持安全無虞。二是感情問題，現館已使用數十年，有了記憶的價值，隱約間代表「我們的故宮」，以別於北京的故宮。

「大故宮計畫」如果視之為政府的重大文化政策，上文所談的問題先要解決，有必要進行認真的討論，先作成結論。不應該由故宮本身，在他們自己的天地間，不斷的擴建完成。因為這樣以來，這個「大」故宮，格局就太小了。我看到近年來進行的計畫，主其事者盡心盡力，應該為他們鼓掌，包括所提建築的方案，也可以解決展廳狹小的問題，可是總覺得是「湊合」現有空間架構，缺乏我們所期待的氣勢。我沒有想到的是，故宮把這樣的計畫向上做簡報，居然被欣然接受。

我一直以為，重提三百億計畫，是我們的機會。今天實在沒有必要由故宮來經營什麼文創園區。文創即使是國家的政策，也有適當的部會去推動，故宮只要把博物館的任務達成就很好了。老實說，故宮裡都是文化人，並不懂得做生意，他們計畫的文創園區裡，居然出現了書畫博物館、水墨博物館、文化博物館等字眼；是故宮的分館，還是商場？我們不得而知。可以推想，這是為過分誇大的大故宮所苦思出來的內容，它說明了故宮本身並沒有能力來構思一個真正的大故宮。

行政院應該為一座新故宮的計畫組成規畫的團隊，這樣就可以跳開目前故宮的地界線，做大架構思考。先把很多重要問題擺到檯面上來，大家一起商量，得到共識，至少使國民知道政府在做什麼，為什麼這樣做，才可以一致支持規畫團隊的建議。

首先要先考慮地點。故宮應該自外雙溪的山溝裡搬出來，放在台北都市架構中適當的位置。這是可以討論的。我近來所看到的一些建議中，最有創意的想法是利用空總的現址。這裡的土地夠大，位置適中，空總遷出後，政府正不知如何處理，是建造國家級文化地標的理想位置。其次要考慮的是建築的造型。談到故宮，自然想到清代的宮殿。五十年前有人想到現代的建築式樣，老先生們當然不會同意，可是如今已進入二十一世紀了，我們還需要假骨董嗎？故宮南院不是已經接受了超現代的設計了嗎？這是個重要問題，值得認真討論，得到共識。希望最後是由我國當代的建築師操刀，兼有現代科技及傳統文化精神，成為足以代表二十一世紀的中華文化的象徵。

為此，政府必須以遠大的眼光來推動大故宮計畫。