【本報綜合外電報導】畢業季節開始，美國的畢業生正苦思人生下一步之際，紐約市長彭博十七日在他的每周電台節目中，語出驚人地「指點」學業成績不怎麼樣的高中生，與其上大學，還不如去當水電工；念技術學校比爭大學文憑有用。建議一出，至少已獲得一名專家認同。

紐約《每日新聞報》報導說，彭博認為，對許多青少年而言，上職業學校學當水電工，經濟效益遠勝於讀取大學學位。他說：「你不必白白浪費四年，不但沒有收入，每年還得花四、五萬元（約新台幣一百二十萬至一百五十萬元）學費，積欠大筆學生貸款。」

彭博說：「除非他們是火箭科學家或全年級頂尖人才。通常面臨最多問題的人，都是學業成績『普普』的大學畢業生，對一般人而言，選擇當水電工或前進哈佛，當個水電工可能比較划算。」

他指出，水電工收入不錯，又不必背負學生貸款，也不必擔心工作被外包，或被電腦和自動化取代。他聲稱有「多個」研究發現，選擇以水電工為業的人，債務比大學畢業生少，薪水比大學畢業生多。

大學財務計畫專家康卓維茲認為，彭博的說法不無道理。上大學會損失四年收入，再加上學生貸款，有些大學畢業生終其一生的收入，還趕不上放棄讀大學去當水電工的人。他說：「並非人人都需要大學文憑才能找到好工作。」

但他也強調，對於大多數人，上大學還是很好的投資。他指出，一年學費要四、五萬美元的是那些精英名校，對有些人而言，就讀學費較便宜的州立大學或名氣稍遜的私立學院，未來更可能獲得較好的長期財務報酬。

截至四月，美國失業率達百分之七點五。據「學生債務計畫」（Project of Student Debt），美國大學生平均負債二萬六千六百美元。