台灣媒體周前出現了一個狂歡的現象。從平面媒體到電子媒體，都對一樁藝人打人事件，作出地毯式轟炸的報導，鉅細無遺，長逾一個星期，也引發不少反彈，認為這簡直是一場媒體公審，反映台灣媒體的惡質化——但求吸引眼球，而不惜破壞了法治的程序正義。

這當然是奇特的現象。如果這事件發生在其他的社會，如美國、日本、香港、新加坡等，都不會出現台灣這樣的媒體狂歡，不會由一位電視主播，來公開審判一位刑事案的嫌犯，也不會全民來當法官，來審理犯罪過程，更不會基於推測的事實來作評論，也不會模仿現場的柔道招數，讓全民瘋狂。

這也因為台灣已被視為一個「名嘴統治」的國度。政論節目也往往成為一種介乎娛樂和資訊的節目，變成了新聞娛樂業（Inforntainment），觀眾在收視的過程中，也進入了名嘴那種嗜血的狀態，要不斷找出壞人，要忠奸分明。在追求高收視率的巨大壓力下，很多電視台都要語不驚人死不休。

這次Makiyo事件的媒體狂歡，引起社會與媒體學者的反彈與反思，覺得台灣的新聞自由已被濫用，淪為新聞娛樂業，扭曲了人民的知情權，也綁架了台灣的法治。

在香港和美國等地，一宗正在偵查中的刑事案件，絕不能搬上電視螢幕來公審，也不會請刑事案的嫌犯上電視求情，因為這會觸犯「妨礙司法公正」的罪名。

如果說台灣在上周是媒體的狂歡，那麼大陸則是媒體的走私。重慶的公安局長王立軍出逃成都美國領事館的驚天新聞，在大陸的電視台、報章等媒體都沒有任何報導。但事件爆發當天晚上，微博上即出現了現場報導，對成都美國領館前情況，都有照片和文字報導。當然有些文字都寫得曖昧，但也使微博上的三億多的用戶沸騰。

也就是說，當主流的媒體都被權力戴上了口罩的時刻，但是微博這個新興的媒體，卻可以迅速的、有效率的，將一些本來被掩蓋的新聞傳播出去。儘管有些比較「猛」的報導與言論，後來還是被刪除了，但是老百姓還是知道了一些事實的輪廓，不再一切都被蒙在鼓裡，也不再讓自己的知情權被偷走了。

同時，大陸的搜索引擎「百度」，也悄悄地開放有關這案件的一些評述，包括了海外一些對重慶模式與薄熙來的批評。大陸的網民赫然發現，一些敏感的關鍵詞，從「王立軍」到「薄熙來」等，都可以在網上搜到。王立軍事件沒有在主流媒體上大鑼大鼓的報導，但卻可以在新興的媒體上走私，滿足了人民的知情權。

因而這也是媒體狂歡與走私的季節。如果說台灣的新聞自由被扭曲，那麼大陸的新聞自由則是被扭「直」了。如果說台灣的知情權被濫用了，那麼大陸的知情權則被善用了。 台灣的媒體在名嘴的主導下，掀起肆無忌憚的狂歡，而大陸則是在無數小民的微博發言中，掀起了走私的風暴。這是奇異的對比，也使兩岸在彼此的凝視中，發現對方的優點與缺點。