美國共和黨正在熱烈舉行黨內總統候選人的初選活動，有人促狹地做了一項統計：在過去的四個州十六場滔滔雄辯當中，追逐總統大夢的共和黨人總共只提了小布希（George W. Bush）總統名字五十六次，歐巴馬總統名字被提了五百六十次！

如果你說，當然歐巴馬被提的多，因為共和黨要挑剔和挑戰的對象就是歐巴馬嘛！但是你怎麼解釋已經下台近四分之一個世紀、而且去世已七年半的雷根總統被候選人提起了二百二十一次？

小布希其實也不必太難過，因為在近三任共和黨總統當中，候選人辯論中只提到他父親老布希總統名字（George H.W. Bush）兩次。

老布希上世紀九十年代打贏了第一場波斯灣戰爭，卻無法贏得總統連任。兒子小布希本世紀二○○三年接著又打了長達八年不知為何而戰的伊拉克戰爭，犧牲了四千四百八十七位美國軍人和十萬名伊拉克人的性命，軍費和重建費用花掉美國納稅人八千億美元。

二○○八年小布希下台之前，貪婪放縱的華爾街掀起了一場世界性的金融風暴，美國自己的經濟和就業也掉入谷底。

共和黨人競選時當然希望盡量少提小布希總統，因為除了反恐，這位前輩能被提出來表揚的事蹟還真不多。雷根總統就不一樣了，一九八○到一九八八年是美國經濟和國力的黃金年代，演員出身的雷根又懂得展現不凡的領袖氣質，對共和黨人而言，那是美好的回憶（Good old days）！

即使是現任白宮主人歐巴馬在公眾演說中，似乎也盡量避免提及小布希的名字，他總是用「前任政府」來對比今天政府的政績。一月二十四日歐巴馬的國情咨文演說中就很明顯看出這種情況。

但是，美國人民並沒有忘記才下台三年的小布希總統，就在共和黨人在各州競選辯論的同時，《華盛頓郵報》與美國廣播電視網共同做了一項政府施政滿意度的民意調查，其中百分之五十四的民眾認為今日的經濟不振要歸咎小布希總統，只有百分之二十九認為要歸咎歐巴馬總統，百分之九認為兩人都該負責。即使是在已經註冊黨籍的選民當中，一樣是百分之五十四責備小布希，百分之三十責備歐巴馬。即使是忠誠的共和黨選民，也有五分之一認為他們的小布希比歐巴馬更應該為今日美國的經濟窘況負責。

所以，你可以在媒體上看到有人投書建議共和黨候選人少提小布希，又有人建議歐巴馬應多提前任共和黨總統的名字——希望被記得與不被記得的名字，是同一個人！

最近，民主黨政府決定修正美國的國防戰略目標，進行裁軍和國防預算的調整，以因應現實的需要。其中強調了要修正傳統的「打贏兩場戰爭」的理念，因為美國從來就沒有同時打贏兩場大規模戰爭的能力，伊拉克與阿富汗戰爭就是明證。

同時打兩場戰爭，也是小布希總統任內的產物，如今，美軍已經從伊拉克完全撤出，駐阿富汗美軍從今年起也將分批撤回國內。如果未來半年美國就業與經濟情況持續好轉，共和黨參選人提起小布希總統名字的次數恐怕會愈來愈少。

這是民主政治的現實，也是民主政治的真諦！