蘇嘉全的農舍到底合不合法？蘇嘉全希望農委會會勘，以便有所依循，但農委會認為是地方政府權限，要求屏東縣府會勘認定。屏東縣政府昨天函覆農委會，除了重述上月三十日的勘查結果，認為農舍未超過法定面積外，也在文中列出包括「農民」審定標準及「農業使用」比例等一連串問題，逐一請示農委會，農舍問題已衍生成中央與地方的「鬥法」。

農舍問題延燒，中央、地方互踢皮球，各縣市最近清查農舍，也各有認定標準，有的要存放農具才算農舍，有的縣市看土地是否農地農用？如建在農村中、農地上，通常就認定為農舍，並不一定要放置農具，或鐵牛車等農業機具。

屏東縣稅務局表示，屏東縣合法申請的農舍一千五百零五件，稅務局針對大於一百五十平方公尺的農舍清查，六百八十九筆中，已有一百二十二筆加徵地價稅。

屏東縣府指出，蘇嘉全之妻洪恆珠是九十三年十一月向縣府申請興建農舍，符合「農業用地興建農舍辦法」第三條規定，農業發展條例第三條第三款定義「直接從事農業生產之自然人」，並未列入審查項目。

另外包括農舍及周邊農業設施的面積，經會勘均與申請相符。至於蘇嘉全的農舍合不合法，縣府沒說。

但縣府針對「農業用地興建農舍辦法」的執行及農委會針對蘇案農舍的多次發言提出疑問。

縣府指出，農業發展條例中定義之「農民」是否應列入審核項目？審認標準為何？還有從事農業生產的頻率（每年工作日數及時數）都未明，請農委會「釋疑」。

農委會主委陳武雄昨天在立法院重申，蘇嘉全的農舍要不要拆不是農委會決定，屬屏東縣政府的縣政權責，對立委追問能否捐作公益？陳武雄強調，農地農用為最高原則。

針對蘇嘉全的農舍風波，有人呼籲蘇嘉全應該捐出或拆除，或是與太太暫時離婚，民進黨主席蔡英文表示，這件事要依照法令來處理，蘇嘉全曾說，一定會配合主管機關來認定，如果有要改正的地方就改正，如果真的要拆除，也不會遲疑。