國內油品公司在颱風前夕發布的油價調漲措施，意外引發用油者以轉移消費地點方式加以抵制。雖然油品公司在競爭壓力下，以購油成本偏高來解釋個別的調漲行為，但經過此一風波後，著實引發國人對國際原油價格的關注，包含原油價格波動可能引發的通貨膨脹威脅，以及未來油價走勢漲跌，都讓諸多學者提出歧異甚大的不同見解。

主張油價將持續上漲者，以供給面出現危機的角度加以詮釋。這類的見解將墨西哥灣颶風卡崔娜所造成的鑽油塔損害、中東供油國的安全威脅都納入考量。尤其是這次墨西哥灣的風災造成當地減少九成供給量，相當於每日減產一百五十萬桶原油，這樣對原油開採業造成的嚴重衝擊，可能將在未來造成油價上看一百美元的新天價。

持反對看法者則是認為，原油供給其實是供過於求，不僅沙烏地阿拉伯還有足夠能力增產供應現時所需，美國又已經動用戰略儲油，目前的油價問題並非供給短缺所造成。相較於先前的幾次石油危機來自於供給的不足，這次油價問題反而是出現在人心的預期，造成需求量大增，並且在人為投機炒作下，造成油價不正常波動。

什麼價位才是原油價格的合理價位，經濟學者認為，供給與需求的單純關係已經被破壞，決定價格的反倒是國際關係與地緣政治的微妙角力結果。印度、中國對於原物料的需求甚巨，美國卻又以若干油價操作方式，抑制新能源強國的誕生。悲觀的學者認為二○二五年時，原油、食糧、水的供給將出現重大危機，而人類的衝突勢必因三大類需求而爆發。

面對未來的能源問題，科學家試圖以開發替代性能源來提供解決方案，然而，不論是以什麼方式取代原油需求，地球資源終究有其極限，與其竭盡所能擴大供給，還不如減少物欲需求方才是正道。