【記者高堂堯台北報導】環保署昨天針對中科三期后里、七星基地的居民健康風險問題，召開健康風險評估專家會議，據中科管理局的評估結論，當地居民致癌風險低於美國所公認的風險率，但與會專家學者卻咸認該報告漏洞百出，尤其是缺乏背景值、放流汙水評估欠佳，會後決議中科方面必須就專家意見重新模擬評估，並在八月底的專案小組會議中續做審查，原定今、明召開的專案小組與環評大會都將取消，中科也表示將盡速補齊相關資料。

中科管理局評估數據表示，中科三期七星和后里農場基地總致癌風險值為千萬分之二點七四；放流汙水長期排放到大安溪下游的健康風險評估結果顯示，成人致癌風險為千萬分之二，小孩增額致癌風險則為億分之七點四三，均小於美國所公認的可忽略風險率，亦即致癌風險率小於百萬分之一。

但與會學者普遍對此持懷疑態度，尤其是報告中未詳述背景值（當地居民原先面臨的健康風險項目）；台大獸醫學院教授周晉澄指出，中科只將三期廠區獨立出來做評估，未將當地既有的健康風險值加總，數據失真，且廠商的生產清單，包括原物料和排放空汙物等基本資訊，在中科報告中也完全付之闕如。

台大大氣系教授徐光蓉也形容，缺乏背景值的健康風險評估報告，就如同醫生不看病患的病歷表、直接開藥，「簡直是請鬼開藥單。」

此外，中科汙水將轉排至大安溪，但評估報告以大安溪年均水量作為計算基準，認定汙水不至影響地下水質，台大公衛系教授王榮德指出，大安溪每年有四至五個月枯水期，汙水極可能滲透地底。周晉澄表示，戴奧辛等環境荷爾蒙排放和影響評估也有欠審慎，他痛批「這本報告根本可以送焚化爐了」。兩人都言明拒絕為這份報告的結論背書。

環保署原定明、後天持續進行中科三期專案會議和環評大會，但鑑於健康風險評估問題叢生，專家會議最後決議取消今明行程，要求中科納入所有委員意見重新做評估，並以量化數字方式來模擬評估，採樣分析部分的資料也要具代表性。