【本報綜合外電報導 】美國總統川普去年援引1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）對外國開徵對等關稅，聯邦最高法院20日裁定川普徵收關稅的手段不合法。他當天隨即宣布，將利用其他法源加徵為期150天的10%全球性關稅。

《華爾街日報》20日報導，該裁定的消息傳出後，川普會後隨即召開記者會痛批該裁定是「對國家的恥辱」，大法官「丟臉丟到家」且「對憲法不忠」，根本是「走狗」。他還指控大法官受外國勢力干預，但並未多做詳述。他聲稱，大法官的判決錯誤，「令人深感失望。但沒關係，我們有很強大的替代方案」。

川普還說，24日他發表國情咨文時，很樂意邀在該裁定中支持他關稅政策的3位大法官出席，至於反對他的6位大法官出不出席，「我根本不在乎」。

老調又重彈 控台偷走晶片產業

白宮20日指稱，川普當晚已根據1974年《貿易法》122條款簽署行政命令，即使已和美國達成貿易協議的國家也全部適用，即疊加10%關稅，自24日起生效。除了他，過去從未有美國總統援引該條款開徵關稅。

川普在上述記者會中為其關稅政策辯護時又一次提及台灣，重彈他指控台灣多年來「偷走」美國晶片產業的老調，台灣「長期大量生產晶片，擠下我們的企業；我們的英特爾原本會是最大的企業，我第2任一開始就救了英特爾」，並誇稱如今多家在台灣的企業都已在亞利桑那州及德州等美國其他地方設廠，「因為他們不想付關稅」。

被問到川普政府與其他國家在IEEPA相關關稅下談判達成的貿易協議是否仍有效，川普在該記者會中聲稱，其中許多仍有效，有些雖會失效，但仍將被其他關稅取代。

根據美國聯邦政府資料，截至去年12月，美國財政部從川普援引IEEPA徵收的關稅收到1330億美元（約新台幣4.2兆元）。

去年代表中小企業對川普關稅提告的律師卡提亞說，美國最高法院此一裁定對這些企業可謂大獲全勝，又一次肯定《美國憲法》最深層的價值與國會擁有的徵稅權。

《華爾街日報》報導，最高法院判決並未說明這些關稅是否以及如何退還。對美國企業和整體經濟而言，這意味更多的貿易不確定性。

美國聯邦最高法院20日推翻總統川普的對等關稅，美國貿易夥伴紛紛表示歡迎，不過仍有全球貿易機構提出警告，進口關稅問題仍存在諸多不確定性。

美媒CNBC報導，加拿大的加美貿易部長勒布朗強調，這次裁定「強化加拿大立場，即美國援引IEEPA徵收關稅實屬不合理」。

法國總統馬克宏21日也在巴黎年度農業展說，上述裁定顯示「擁有最高法院，進而擁有法治，並非壞事。在民主國家中，擁有權力以及能與之抗衡的力量，是件好事」。

怕激怒白宮 台美協議料續有效

韓聯社21日報導，這為南韓經濟又一次帶來不確定性；南韓政府要推翻對美投資協議有困難，核潛艦等美韓的安保合作事項也可能被延後。日本政府高層21日說，該裁定不會影響日本在美國的第一輪投資計畫。

美最高法院裁定川普在未經國會批准下，無權單方面實施全球性關稅。對此，美國前代理副貿易代表柯特勒表示，任何國家想退出關稅協議都將激怒白宮，且川普也有反制措施，判斷美台等已達成的協議將續有效。