【本報綜合外電報導】美國最高法院1日認定總統有部分豁免權，總統拜登回應說，這幾乎意味著美國總統實際上沒有什麼不能做，這是全新的原則更是危險的先例，因為總統權力不再受到法律制約。

最高法院1日以6票對3票對「川普訴美國案」（Trump v. US）做出裁決，川普的公務行為享有某種程度的豁免權，但私人行為則沒有豁免權。

拜登1日晚間在白宮發表約5分鐘的「我有異議」演說，表達立場。

拜登表示，美國的立國基礎是美國無國王，法律之前人人平等；哪怕是總統，都無人能凌駕於法律之上。

拜登表示，最高法院最新裁決從根本上改變所有事情，幾乎意味著美國總統實際上沒有什麼不能做，這是全新的原則更是危險的先例；因為總統權再不受法律限制，即便是最高法院；唯一能約束總統的只有他本人。

國會攻擊案 待聯邦法院釐清

拜登抨擊這是破壞法制的判決，他提到4年前發生在美國國會山莊的暴徒襲擊事件，川普身為時任總統，派遣暴徒攻擊國會，阻止國會舉行政權的和平移交，大家都看到了，而川普坐視暴徒攻擊國會、追捕時任眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi），還要吊死時任副總統潘斯（Mike Pence）；川普推翻2020年大選的作為，究竟屬於公務行為或私人行為，將在聯邦法院釐清。

拜登說，這是美國最黑暗的1天，如今法律要追究川普的刑事責任，他認為美國人民應該在總統選舉前，自法庭得到答案，美國人民有權了解1月6日的真相；卻因為這個判決，可能性微乎其微。

拜登以美國首任總統華盛頓為例指出，華盛頓相信權力是有限的，不是絕對的，權力永遠屬於人民；最高法院的判決，卻將總統權力的邊界交給總統個人的品格，法律再也不管了。

自由派大法官：重大災難

3名自由派大法官索托瑪約（Sonia Sotomayor）、凱根（Elena Kagan）、傑克森（Ketanji Brown Jackson）批評，最高法院給予川普他所要求的豁免權，「甚至更多」。這項裁決讓「沒有人能凌駕法律」這項憲法與政府制度的基本原則成為「笑柄」。

3名大法官諷刺地說，根據6名保守派大法官的觀點，一位前總統濫用權力的嚴重程度，已經讓眾議院對其彈劾、參議院也將其定罪，這種情況下竟也能享豁免權。

他們批評6名保守派大法官為總統「創造」出既無法源依據、史上沒有前例、也不合理的豁免權，讓總統凌駕於法律之上，「就像是把上膛的武器」，可供任何想把自己利益置於國家利益之上的總統使用，這將為民主帶來重大災難，長遠後果嚴峻。