【本報綜合外電報導】烏克蘭6月初展開大反攻後，進展緩慢，戰場前線膠著，加上俄烏與歐美等各方缺乏可行或明確的政治目標做為指導，戰爭已有變成延續數年漫長消耗戰之虞。

《華盛頓郵報》指出，烏克蘭無法在戰場上取得決定性勝利，引發外界對衝突可能變成僵局，且國際挺烏減弱的擔憂。

1份新的美國機密情資報告預測，烏軍無法今年打到烏克蘭東南部要城梅利托波爾（Melitopol），從而達到切斷俄國連結克里米亞陸廊的戰略目標。

華府方面，要求削減對烏援助的呼聲，很可能隨2024年美國總統選舉時程而升高。

《華爾街日報》指出，烏克蘭「收復全部失土」的核心目標固然明確，卻因西方對此支持態度有限，變得可望而不可及。

8月19日，烏克蘭切爾尼戈夫遭俄羅斯襲擊後，1名男子在街上查看受損情況。圖／美聯社

美國與歐洲盟國想阻止俄國取勝，但又不願冒戰事升溫成核戰，或烏克蘭一路「直搗黃龍」恐衍生的風險，使得西方縱有意讓戰爭結束，拿出的方案都不被俄、烏買單。

俄國去年2月底入侵烏克蘭以來，美國對烏軍援採漸進式，帶來的結果就是基輔沒法贏、俄國沒有敗，進而都不願和談。

華府智庫「歐洲政策分析中心」（CEPA）所長波利亞可娃（Alina Polyakova）說：「設下戰事不升級、避免失控等指導原則，美國等於自己一手造成衝突冗長，最終陷入不進不退的尷尬處境，連幫烏克蘭取得優勢、逼對手坐下談判的次要目標，都未必能做到。」

上周1名北約高官公開提出「烏克蘭放棄收復俄占區，以換取進入北約獲得保護」，後雖因基輔反彈而以道歉及重申和平形式，只能由烏克蘭自行決定草草落幕，卻也暴露西方止戰目標模糊的窘況。

19世紀西方兵學大師克勞塞維茲（Carl vonClausewitz）名言「戰爭只是政治以其他手段的延續」，強調軍力只是達成政治目標的工具。

當代如前蘇聯與美國在阿富汗失利、美國陷越戰泥淖等，都是政治目標不明確導致滿盤皆輸的例子。

波利亞可娃指出，烏克蘭的目標是收復全部失土、俄國的目標是確保傳統勢力範圍，現在問題則是「西方的戰略目標是什麼」。

俄烏在札波羅熱的戰事已延燒數月。圖／美聯社