【本報綜合外電報導】美國最高法院二十九日判決哈佛大學採「平權措施」（affirmative action）招生違憲，不少亞裔族群視此判決為一大勝利，但加州史丹佛大學等私立學府深表失望，台裔舊金山市府律師邱信福也說「平權倒退」。

美國最高法院審理哈佛大學和北卡羅來納大學招生爭議併案，二十九日裁定這兩所學校採取「平權措施」違憲，認定學校不該將「種族」作為招生考量因素。保守派占多數的最高法院否定這兩所學校的招生措施，影響將擴及全美。

「平權措施」原來用意在改善美國種族歧視，首席大法官羅伯茲（John Roberts）判決書提到，許多學校往反方向走得過遠，錯誤地將膚色當作檢驗標準、而非個人克服挑戰和技術培養能力。

他寫道，「美國憲法歷史不容許這種選擇」。此案起於非營利組織「學生公平入學」（Students for Fair Admissions）控告兩所學校，在招生過程中將「族裔占比」列入考量，保障非裔和拉丁裔，抨擊忽視申請人「學術表現」，等同對亞裔學生的「反向歧視」。

判決結果二十九日出爐後，掀起兩極反應。以亞裔成員為主的加州平等權益聯盟在官網上表示，「法律平等保護原則在最高法院取得重大勝利」；但提倡教育領域種族平等的組織The Education Trust-West卻說，此判決「推翻平權史上的重大勝利」。