【本報綜合外電報導】英國《經濟學人》雜誌的研究報告指出，包括台灣、中國大陸、香港、澳門、紐西蘭、澳洲、新加坡和越南等一些主要亞洲經濟體，皆支持一項消滅新冠病毒而非與其共存的政策。但隨著全球經濟重新開放，這項「零確診」在經濟上恐怕難以持續下去，最終可能改採「低確診」策略，類似目前日本與南韓的作法。

報導說，「零確診」策略的特點包括：在出現確診案例時，執行嚴格的封鎖措施、運用科技快速追蹤接觸者與大規模篩檢，以及嚴格的國際邊境管制，例如禁止短期訪問和限制長期入境，包括在指定設施內長時間隔離。

然而，零確診在經濟上難以持續下去，儘管在整個防疫過程中，零確診的策略對健康和經濟都有明顯好處，但《經濟學人》雜誌的最新報告《亞洲零確診的轉向》發現，隨著全球經濟重新開放，許多市場將很難再維持這項策略。

這項報告發現，在採取零確診政策的亞洲國家，不僅染疫的死亡人數遠低於全球其他國家，經濟所受的影響也沒那麼嚴重，這也是二○二○年亞洲的衰退程度遠低於其他地區的原因。假如世界其他地方也採取類似方法，那麼零確診可能證明是一種可持續下去的策略。然而，隨著全球經濟重新開放，現在零確診有可能削弱經濟活動，而非提供支持。

隨著全球經濟重新開放，「零確診」在經濟上恐怕難以持續下去，最終可能改採「低確診」策略。圖／法新社

商業中心地位 恐永久受損

假如亞洲城市國家不能開放邊境管制，它們作為商業中心的地位，可能會永久受損，澳洲和紐西蘭則有可能錯失恢復流動的國際遊客和學生。由於對資本和人才跨境流動的依賴程度較低，中國大陸和台灣是在維持零確診策略上處於最有利地位的經濟體，表現也是最為突出。

《經濟學人》智庫EIU並預期，執行零確診政策的亞洲市場，將在整個二○二一年維持嚴格的邊境管制，一直到二○二二年初實施大規模疫苗接種後，才會放鬆管制。《經濟學人》報告認為，以零確診為目標的國家，最終採取的政策仍較北美和歐洲現行政策保守，新策略可能以「低確診」為目標，可能採取的模式類似日本和南韓目前的作法。