號稱擁有全世界最大權力的美國總統布希，前日遭到了挫折，他大力相挺的大法官提名人邁爾斯女士，主動發表聲明退回提名。布希先前在各界嚴重質疑邁爾斯的能力與反彈下，不顧一切表態支持到底，他的愛將最終卻以「這項提名可能將成為白宮及幕僚的負擔，且不符合國家利益」為由，辭卸了這項榮譽職提名，布希只得黯然接受。

現年六十歲的邁爾斯原將接替七月宣布退休的大法官奧康納女士，然而獲得提名後即遭到質疑。早年在德州執業的邁爾斯擔任過律師事務所所長，也是德州律師協會首任女主席，布希任州長時被聘為私人法律顧問，並隨著布希走入白宮，去年更被任命為白宮辦公室副主任，權力不可謂不大。然而，未曾擔任過一天法官的邁爾斯，以及她與布希深厚的交情，在這節骨眼上，竟成了晉陞的最大障礙。

美國聯邦最高法院由九位大法官所組成，在職責上擁有最高司法權，所做的判決就等於是最終判決。九位大法官的任命都由總統提名且經參議院批准，如果沒有任何失職行為，終生都可以擔任這職務。在美國司法制度裡，這是最頂尖專業人士的追求目標。邁爾斯在獲得總統大力支持下仍急流勇退，算得上是毫不戀棧權位的表現。

同樣的事情如果發生在其他國家，是否會有一樣的結果？一個獲得最上位者寵幸的政治人物，在面臨權位誘惑時，是否仍能清明地看到自己的不足？聽得見輿論的反映？當在位者已然擁有至高權力時，是否會容忍自己的左右親信能力遭到質疑？當面臨諸多批評與指責時，政治人物能否真能虛心受教、謙虛地反躬自省？看看美國
想想自己，思索這些問題的答案時，國人可能感觸格外地深！